Login Barrapunto
Stephen Hawking pierde una apuesta sobre agujeros negros
puefale nos cuenta: «Según informa Reuters, en una reciente conferencia en Dublin Stephen Hawking reconoció haber perdido la apuesta que hizo con el físico John Preskill. Preskill dudó de la teoría de Hawking de que los agujeros negros destruyen todo lo que entra por ellos y anunció publicamente que se apostaba un libro de baloncesto a que esto no era así. En 1997 Hawking aceptó. Ahora, Hawking sí cree que los agujeros negros no destruyen la información. De esta forma, los agujeros acaban devolviendo al universo lo que absorben pero de una manera descompuesta». El asunto es muy abstracto, pero relaciona la teoría de la información de Shannon con la termodinámica (el bit tendría contrapartida física).
«Por lo que he podido entender, la teoría sería como si metieras un montón de cosas hasta que la información empieza a rezumar por el agujero negro totalmente destrozada. Como detalle, y es de agradecer, ha pedido disculpas a todos los aficionados a la ciencia ficción, ya que destroza la teoría de que sean "túneles" entre zonas del espacio, dimensionales, temporales, al gusto del guionista ;)»
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Stephen Hawking pierde una apuesta sobre agujeros negros
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 49 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

Debe ser la oficial
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Sábado, 29 Agosto de 2009, 04:54h )
WTH...
Humm
(Puntos:2, Informativo)( http://barrapunto.com/~JoseLo/bitacora | Última bitácora: Martes, 28 Junio de 2005, 05:50h )
¿De qué me suena esto? [barrapunto.com] :)
Por lo menos yo voté que NO.
Lo que dice Hawking en castizo .........
(Puntos:1, Informativo)Asi que nada ni nadie, ningun objeto, escapa a las leyes termodinamicas, exepto un caso; se trata del Total del Universo, el universo es todo y no puede desintegrarse absolutamente, ( acabarse e irse a tomar por saco para siempre como el sol ) es autocontenido, nunca se inicia ni nunca se acaba, simplemente tiene un estado mas frio o mas caliente, como las estaciones, mas denso o difuso segun la epoca. Pero aqui habria que relacionar, formando parte de una ecuacion por descubrir aun, aquello de la Teoria de Todo ; Gravedad, Tiempo (como una magnitud mas), Energia, Materia y alguna chorrada que se me olvida con la que finalmente formariamos una hipotetica ecuacion eterna sin principio ni fin; El universo.
Yo creo que si que esto tiene que ser mas o menos asi mira lo que pasaba con los Reyes Catolicos cuando Colon llego a la India, tampoco tenian la verdad, pero si ya tenian lo importante, lo fundamental, que el barco no iba a caerse por un precipicio lleno de dragones al final del mar, y que la Tierra mas o menos es redonda .... En la fisica con este tipo de explicaciones yo creo que se esta llegando a un esbozo de aquello de la Teoria del Universo, y como tiene que ser mas o menos .........
Baloncesto?
(Puntos:2, Informativo)( http://barrapunto.com/ )
*Creo* recordar (no me hagáis mucho caso) que era un libro de béisbol (baseball - basketball, muy similares), aunque Hawking le ofreció uno de cricket porque lo considera superior....
NabLa
No te dije que sería fácil. Te dije que sería la verdad.A Hawking le gusta perder apuestas...
(Puntos:3, Informativo)( http://www.instigado.net/ | Última bitácora: Lunes, 03 Octubre de 2005, 00:55h )
El su ultimo libro (The universe in a Nutshell) se ve como tiene otra apuesta con JP Preskill y Kip S. Thorne, que además son amigos suyos, al respecto de que Hawking piensa que las singularidades desnudas (creo que se refiere a los puntos en los que supuestamente se crean agujeros de gusano) son anatemas aleatorios y JPP y KST piensan que son objetos gravitatorios cuanticos y que pueden existir sin formar un agujero de gusano (lo cual posibilitaria un hipotético viaje en el tiempo si se supiera como activar dicho agujero de gusano a partir de dicha singularidad). En la página en que viene dicha apuesta (según la cual el perdedor comprará un traje al ganador [o ganadores] para tapar su desnudez [es una apuesta sobre singularidades desnudas]) Hawking ya perdió una apuesta anterior al respecto del mismo tema porque no fue capaz de dar una respuesta genérica...
Le gusta mucho apostar...aunque ya ganó la más importante: los medicos no apostaban que llegaria a la edad que tiene actualmente...
------
Manuko, Instigado@Net [instigado.net].
Lo conseguisteis...
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
He dicho.
--
Pa que? Pa cagala?
Agujeros negros
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Sábado, 08 Enero de 2005, 14:54h )
Re:El peligro de las apuestas
(Puntos:1, Divertido)En otra apuesta apostó una subscripción por un año a la revista Penhouse (o la Playboy, no me acuerdo) según afirma él mismo en su serie de documentales "El Universo de Stephen Hawking".
Re:¿Baloncesto? Los cojones
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 19 Junio de 2005, 11:05h )
a3