Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Stephen Hawking pierde una apuesta sobre agujeros negros

editada por rvr el 23 de Julio 2004, 00:06h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. eso-as-terismo
puefale nos cuenta: «Según informa Reuters, en una reciente conferencia en Dublin Stephen Hawking reconoció haber perdido la apuesta que hizo con el físico John Preskill. Preskill dudó de la teoría de Hawking de que los agujeros negros destruyen todo lo que entra por ellos y anunció publicamente que se apostaba un libro de baloncesto a que esto no era así. En 1997 Hawking aceptó. Ahora, Hawking sí cree que los agujeros negros no destruyen la información. De esta forma, los agujeros acaban devolviendo al universo lo que absorben pero de una manera descompuesta». El asunto es muy abstracto, pero relaciona la teoría de la información de Shannon con la termodinámica (el bit tendría contrapartida física).
«Por lo que he podido entender, la teoría sería como si metieras un montón de cosas hasta que la información empieza a rezumar por el agujero negro totalmente destrozada. Como detalle, y es de agradecer, ha pedido disculpas a todos los aficionados a la ciencia ficción, ya que destroza la teoría de que sean "túneles" entre zonas del espacio, dimensionales, temporales, al gusto del guionista ;)»

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Debe ser la oficial

    (Puntos:1)
    por Kepper (9584) el Viernes, 23 Julio de 2004, 00:46h (#328601)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Sábado, 29 Agosto de 2009, 04:54h )
    Ya habia visto yo el otro día está noticia en el Canal 24h, decían que se retractaría oficialmente "nomeacuerdocuando", parece que está es la retractación oficial.
    --

    WTH...
  • Humm

    (Puntos:2, Informativo)
    por JoseLo (3941) el Viernes, 23 Julio de 2004, 01:33h (#328607)
    ( http://barrapunto.com/~JoseLo/bitacora | Última bitácora: Martes, 28 Junio de 2005, 05:50h )
    .. relaciona la teoría de la información de Shannon con la termodinámica (el bit tendría contrapartida física).

    ¿De qué me suena esto? [barrapunto.com] :)
    --

    Por lo menos yo voté que NO.

  • por pobrecito hablador el Viernes, 23 Julio de 2004, 05:21h (#328618)
    Un sistema siempre acaba desordenado. Un vaso se desmorona con el tiempo, un televisor acaba averiado por el calor, el sol se apagara osea se desordenara igualmente al emitir calor, tambien descubre que un agujero negro acaba desordenandose y acabandose, emitiendo calor por tremendamente ( o absolutamente ) que se resista a escapar de el, al final el agujero negro sucumbe a la ley termodinamica, como todo el mundo, asi que no es tan "magico" o "extraordinario" como se creia antes de Hawking. Ahora resulta que todavia es menos magico porque no destruye y transforma la informacion que lleva la materia en algo totalmente desconocido o nuevo que podria salirse de las reglas de este universo conocido.

    Asi que nada ni nadie, ningun objeto, escapa a las leyes termodinamicas, exepto un caso; se trata del Total del Universo, el universo es todo y no puede desintegrarse absolutamente, ( acabarse e irse a tomar por saco para siempre como el sol ) es autocontenido, nunca se inicia ni nunca se acaba, simplemente tiene un estado mas frio o mas caliente, como las estaciones, mas denso o difuso segun la epoca. Pero aqui habria que relacionar, formando parte de una ecuacion por descubrir aun, aquello de la Teoria de Todo ; Gravedad, Tiempo (como una magnitud mas), Energia, Materia y alguna chorrada que se me olvida con la que finalmente formariamos una hipotetica ecuacion eterna sin principio ni fin; El universo.

    Yo creo que si que esto tiene que ser mas o menos asi mira lo que pasaba con los Reyes Catolicos cuando Colon llego a la India, tampoco tenian la verdad, pero si ya tenian lo importante, lo fundamental, que el barco no iba a caerse por un precipicio lleno de dragones al final del mar, y que la Tierra mas o menos es redonda .... En la fisica con este tipo de explicaciones yo creo que se esta llegando a un esbozo de aquello de la Teoria del Universo, y como tiene que ser mas o menos .........
  • Baloncesto?

    (Puntos:2, Informativo)
    por NabLa (7064) el Viernes, 23 Julio de 2004, 06:15h (#328622)
    ( http://barrapunto.com/ )
    ...anunció publicamente que se apostaba un libro de baloncesto....
    *Creo* recordar (no me hagáis mucho caso) que era un libro de béisbol (baseball - basketball, muy similares), aunque Hawking le ofreció uno de cricket porque lo considera superior....
    --

    NabLa

    No te dije que sería fácil. Te dije que sería la verdad.
    • Re:Baloncesto? de berberechos (Puntos:2) Viernes, 23 Julio de 2004, 07:05h
    • Re:Baloncesto? de puefale (Puntos:2) Viernes, 23 Julio de 2004, 17:11h
  • A Hawking le gusta perder apuestas...

    (Puntos:3, Informativo)
    por Manuko (10966) el Viernes, 23 Julio de 2004, 09:13h (#328676)
    ( http://www.instigado.net/ | Última bitácora: Lunes, 03 Octubre de 2005, 00:55h )
    Y siempre que las pierde es porque el quiere (dice que es verdad, que el otro tenia razón y yasta...).
    El su ultimo libro (The universe in a Nutshell) se ve como tiene otra apuesta con JP Preskill y Kip S. Thorne, que además son amigos suyos, al respecto de que Hawking piensa que las singularidades desnudas (creo que se refiere a los puntos en los que supuestamente se crean agujeros de gusano) son anatemas aleatorios y JPP y KST piensan que son objetos gravitatorios cuanticos y que pueden existir sin formar un agujero de gusano (lo cual posibilitaria un hipotético viaje en el tiempo si se supiera como activar dicho agujero de gusano a partir de dicha singularidad). En la página en que viene dicha apuesta (según la cual el perdedor comprará un traje al ganador [o ganadores] para tapar su desnudez [es una apuesta sobre singularidades desnudas]) Hawking ya perdió una apuesta anterior al respecto del mismo tema porque no fue capaz de dar una respuesta genérica...
    Le gusta mucho apostar...aunque ya ganó la más importante: los medicos no apostaban que llegaria a la edad que tiene actualmente...
    --


    ------
    Manuko, Instigado@Net [instigado.net].
  • Lo conseguisteis...

    (Puntos:2)
    por samsaga2 (5886) el Viernes, 23 Julio de 2004, 13:19h (#328728)
    ( http://barrapunto.com/ )
    A riesgo de parecer offtopic... no me estoy enterando de una puñetera mierda.
    He dicho.
    --
    --
    Pa que? Pa cagala?
  • Agujeros negros

    (Puntos:1)
    por Beer4all (7295) el Viernes, 23 Julio de 2004, 15:15h (#328786)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Sábado, 08 Enero de 2005, 14:54h )
    " los agujeros acaban devolviendo al universo lo que absorben pero de una manera descompuesta " Mmmm..eso ya esta unventado. eso es....cagar!! XD
  • Re:El peligro de las apuestas

    (Puntos:1, Divertido)
    por pobrecito hablador el Viernes, 23 Julio de 2004, 03:06h (#328611)

    En otra apuesta apostó una subscripción por un año a la revista Penhouse (o la Playboy, no me acuerdo) según afirma él mismo en su serie de documentales "El Universo de Stephen Hawking".

    [ Padre ]
    • Kip S. Thorne de YearOfTheDragon (Puntos:2) Viernes, 23 Julio de 2004, 08:35h
    • 4 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • por krollspell (7354) el Viernes, 23 Julio de 2004, 09:12h (#328675)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 19 Junio de 2005, 11:05h )
    Si, esa es otra apuesta. Era con Kip Thorne sobre una fuente de rayos X en la constelación del Cisne. La apuesta en cuestión era si el objeto que orbita cierta estrella, y que emite rayos X, es un agujero negro o no.
    --

    a3
    [ Padre ]
  • 6 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.