Login Barrapunto
Se estudia el posible aumento de la visión nocturna gracias al cannabis
KEKA nos cuenta: «Investigadores de la Universidad de Granada llevan a cabo un estudio en el norte de Marruecos sobre la relación existente entre el consumo de cannabis y el aumento de la visión nocturna. Comprobaron que pescadores jamaicanos que habían consumido cannabis eran capaces de pescar y navegar a través de barreras de coral en plena oscuridad nocturna. Lo que se persigue es relacionar de alguna forma la mayor visión con la propiedad que tiene el cannabis de retener vitamina A en los bastoncillos oculares. Así, en el transcurso del experimento, se dejó a los pacientes antes y después de consumir cannabis en plena oscuridad durante media hora. Según los resultados, la retina se estimuló y se vio más nítido bajo los efectos del cáñamo.» En el estudio también colabora la Universidad de Tetuán (Marruecos) y ha obtenido financiación de la Junta de Andalucía.
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Se estudia el posible aumento de la visión nocturna gracias al cannabis
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 200 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
no asi el alcohol
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 16 Agosto de 2006, 08:07h )
___
"Existen dos maneras de ser feliz en esta vida, una es hacerse el idiota y la otra serlo."
Experimentación (o cualquier otra -ción)
(Puntos:1)Re:Experimentación (o cualquier otra -ción)
(Puntos:2)( http://www.flickr.com/photos/runlevel0/ | Última bitácora: Jueves, 01 Noviembre de 2007, 11:37h )
29A the Number of the Beast
Re:Experimentación (o cualquier otra -ción)
(Puntos:1)( http://www.google.es/ )
Si se te dilatan las pupilas...
(Puntos:1, Interesante)Yo pienso que hay una campaña por parte de las mafias de la droga de crearle "buena prensa" al cannabis.
Las mafias han perdido mucho en el mercado cautivo, el mercado que se puede controlar desde el origen del producto.
Por ejemplo, el de la heroina, la mala prensa y la realidad han acabado con ese mercado, ya no es lo que era.
Se mantiene y aumenta el de la cocaína, pero no compensa esa pérdida.
Ahora irrumpen drogas químicas de diseño, difíciles de controlar por las mafias en su origen y producción. Cualquiera puede crearlas desde un cuartucho, mal negocio para las grandes mafias de la droga, y ven perder su negocio.
Por ello ahora veo como se está haciendo una campaña para darle "buena prensa" al cannabis y así fomentar su consumo. Hay muchos voluntarios dispuestos a hacerle la campaña a las mafias, y lo hacen sin saberlo.
Pienso que todo eso de hacer creer que no es malo y de querer hacer creer que es para que se venda libremente, no es más que una campaña para fomentar su consumo única y exclusivamente para fomentar el negocio de las mafias.
Los mafiosos saben que no se liberalizará la venta de cannabis y que por otra parte, al creerse que es bueno para tal y para cual, la gente lo consumirá indiscriminadamente y ellos ganarán con su tráfico.
Sobre los beneficios del cannabis, se los supongo, algo tendrá, hay millones de sustancias como esa en la naturaleza que han sido utilizadas como medicinas durante siglos.
Mi abuelo contaba que en los a los años 40' y para tratamiento médico, el médico recetaba a su madre coca, iba a las boticas y compraba coca que el farmaceútico le ponía en un sobrecito y que pesaba rigurosamente en la balanza.
Luego vinieron otras aplicaciones.
Personalmente pienso que habría que liberalizar la venta de estas sustancias, bajo prescripción médica, y acabar con el tráfico y las poderosísimas mafias (mueven cono el PIB de Alemania+Paises Bajos juntos), pero como son mafias tan fuertes, todo seguirá igual y veo que nos mueven en su beneficio como ellos quieren.
saludos.
¡Uh! ¡que viene Al Capone! ¡que miedo!
(Puntos:1)( http://librexpresion.org/ | Última bitácora: Martes, 17 Marzo de 2009, 08:40h )
Yo pienso que hay una campaña por parte de las mafias de la droga de crearle "buena prensa" al cannabis.
Claro hombre, para que se legalize, todo el mundo pueda cultivarla y bajen los precios un 500%. Iban a ganar mucho las "mafias de la droga" con tan intrepida maniobra, que incluye subvencionar estudios de la universidad de granada o pacientes oncológicos [el-mundo.es].
Se mantiene y aumenta el de la cocaína, pero no compensa esa pérdida.
Supongo que es la conclusión de un profundo estudio de la Universidad de Güerbubenken que ahora publicarás para los que duden de tu aparentemente arbitraria aseveración.
Ahora irrumpen drogas químicas de diseño, difíciles de controlar por las mafias en su origen y producción. Cualquiera puede crearlas desde un cuartucho
Claro, cualquiera puede crear drogas de diseño en su casa. El [muscaria.com] cannabis [muscaria.com] en [muscaria.com] cambio [muscaria.com] no [muscaria.com].
Hay muchos voluntarios dispuestos a hacerle la campaña a las mafias, y lo hacen sin saberlo.
Llevan años. Fomentando la prohibición se mantiene un aparato logístico ilegal que es el único tramo del que pueden sacar beneficio "las mafias", independientemente de quién sea el productor.
libreXpresion.org [librexpresion.org]
Tranquilo, tú estás inmunizado
(Puntos:1, Provocacion)( http://librexpresion.org/ | Última bitácora: Martes, 17 Marzo de 2009, 08:40h )
libreXpresion.org [librexpresion.org]
+5 Revientatrolls
(Puntos:1, Provocacion)( Última bitácora: Viernes, 17 Septiembre de 2004, 11:33h )
La boca de mi gato huele a comida de gato -- Ralph
Re:Para el consumo personal.
(Puntos:2)( Última bitácora: Viernes, 17 Septiembre de 2004, 11:33h )
Hay muy poca gente que se dedique a fabricar drogas de diseño, debido a los conocimientos y materiales necesarios para ello, y mucha (muchísima) gente que se dedica a cultivar cannabis en su casa.
La boca de mi gato huele a comida de gato -- Ralph
Para el consumo personal.
(Puntos:2)( http://neoaburrimiento.blogspot.com/ | Última bitácora: Miércoles, 12 Mayo de 2004, 19:33h )
Los cogollos se estropean con mucha facilidad. Cambios de temperatura, la luz directa, meneos y estrecheces del transporte y cambio de manos...
Normalmente los que cultivamos en casa (y me atrevo a generalizar por que somos muchos) no vendemos, y si llegamos a comerciar con ello, es por hacerle un favor a un amigo que ande muy apurado.
Otra pega, para comerciar con ello, es que tanto el cultivo de interior como de exterior, no es demasiado abundante (en general, que tb he visto unas cosas....) con lo cual, lo que se saca, queda en la mayoria de los casos para el deguste exclusivo del cultivador e invitación desinteresada a sus amigos.
Una manera de traficar con cannabis, es mediante la creacción de Hash (Cannabis adulterado en el mejor de los casos, con las propias hojas y tallos de las plantas). Mucho más resistente a las inclemencias exteriores, pero de menor calidad y diferente "pedo" (mucho más somnífero). Pero, pero, para ello, has de tener una plantación enorme (no lo que te de una terracita o habitación), para conseguir una cantidad decente para ponerte a vender y sacar tajada.
Conclusión. Los que cultivamos en interior, lo hacemos para nosotros en la inmensa mayoría de los casos. Se las suele coger mucho cariño a las plantas en todo el proceso de crecimiento, y luego, es muy dificil desprenderse de sus frutos por mucho que te ofrezcan. Si llegas a vender, es más por hacerle el favor al pesado de tu amigo, que por lucro. Así que no trates de incriminar a los cultivadores como "parte de la mafia" o chorradas similares.
Re:Producción propia
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 18 Febrero de 2007, 19:36h )
When penguins Ruled the Earth
Re:Producción propia
(Puntos:2)( http://www.rastersoft.com/ )
Yo quiero un par de narices...
Re:Producción propia
(Puntos:2)( Última bitácora: Viernes, 17 Septiembre de 2004, 11:33h )
Pero vamos, más me molesta (y me afecta a la salud) el humo y el ruido de los coches y nadie dice nada.
La boca de mi gato huele a comida de gato -- Ralph
Re:Producción propia
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 15 Junio de 2010, 16:08h )
Pos que quieres que te diga, el gasto que los fumadores(por poner un ejemplo) ocasionan a la seguridad social es brutal, y eso es molestar a los demás.
Re:Producción propia
(Puntos:1)( Última bitácora: Miércoles, 10 Septiembre de 2008, 07:53h )
Re:Producción propia
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 15 Junio de 2010, 16:08h )
Pues ciertamente he estado investigando, y la verdad es que tampoco he encontrado nada que detalle los gastos de la sanidad en lo que es estrictamente tabaco (muchas veces está como agravante de otros problemas) y lo más "decente" que he encontrado es esto: un estudio [www.ucm.es] acerca de la economía del tabaco, que parece formar parte de un programa de unas jornadas preventivas [www.ucm.es]
Está muy interesante, y me llaman la atención cosas como:
Es un hecho relevante que estas enfermedades generen cada año en España un coste igual al 78,5% de la recaudación de impuestos que se aplican sobre el tabaco.
Y esto se refiere a gastos _directos_ de la sanidad en tabaquismo, esto no tiene en cuenta el gasto indirecto generado (incapacidades, bajas laborales, etc...) y en el mismo informe se dice que los gastos directos son "sólo" en torno al 35% de los gastos generados.
Así que tampoco lo veo tan claro.
De todas maneras, mi intención no era esa, yo quería dar otra perspectiva al "mientras a mi no me molesten...".
Visto que el tabaco es mal ejemplo, sustitúyanlo en mi post por algo no fiscalizado que genere daños a la salud (ehhh... pegamento loctite esnifado?, yo que sé...)
Re:Producción propia
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Acabemos con las firmas reivindicativas
Re:Producción propia
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 20 Diciembre de 2006, 20:29h )
Last train to trancentral
Re:Producción propia
(Puntos:2)( http://librexpresion.org/ | Última bitácora: Martes, 17 Marzo de 2009, 08:40h )
Que yo recuerde del 50% nada, mas del 70% de lo que pagas por la cajetilla son impuestos.
libreXpresion.org [librexpresion.org]
¿Me lo dices a mí?
(Puntos:2)( http://librexpresion.org/ | Última bitácora: Martes, 17 Marzo de 2009, 08:40h )
De hecho estoy convencido de que la actual corriente de descriminalización del cannabis se debe a que se está preparando una invasión desde Raticulín y nos quieren tener a todos emporrados el día D a la hora H.
Que puedan existir explicaciones alternativas rocambolescas válidas no implica que siempre que todas las explicaciones alternativas y rocambolescas sean válidas.
El comentario anterior -probablemente tuyo- no tiene coherencia ninguna. Primero sostiene que los distribuidores con la cocaina ganan sensiblemente menos que con la heroina sin aportar prueba ninguna. A lo mejor tengo que creérmelo tal y como me lo han dicho porque sí, pero preferiría datos objetivos, como sugiero en mi respuesta. Después dice que la droga de diseño no resulta interesante para los distribuidores porque cualquiera puede crearlas en un cuartucho; sin embargo resulta que con la Marihuana pasa exactamente lo mismo e incluso resulta mas fácil -cualquier abuela puede cuidar unas plantas de cannabis como cuida sus geranios, sin embargo no me la imagino rodeada de probetas fabricando LSD-...
Lo mismo es aplicable a lo que dices de los capos de la droga, que les dan permisos que ningún otro conseguiría ¿tienes alguna prueba objetiva de que existen estos permisos y de que no se les da el mismo trato a otros presos? ¿o nuevamente me lo tengo que creer porque me lo han dicho en barrapunto?
En fín, a mi plín, yo duermo en Pikolín...
libreXpresion.org [librexpresion.org]
Re:¡Uh! ¡que viene Al Capone! ¡que miedo!
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
De todas formas, calculo que muchos de los ponentes de esta discusión no hablan por experiencia ajena, sino propia, y me pregunto si esa experiencia, bien aderezada de una sarta de improperios, podría tener tanta validez como tus "argumentos".
Claro que lo mismo, teniendo en cuenta la capacidad que se te puede presumir a partir de tu lenguaje soez e innecesariamente ofensivo, (verbigratia "Anda y muérete, media mierda"), no puedas aspirar más que a soltar tus impertinencias en foros electrónicos públicos, donde cualquier gaznápiro, y a las pruebas me remito, puede postear impunemente toda la ponzoña que su agudeza le permita, (unos con más clase, y otros con menos, ya puedes imaginar en cual de los dos grupos te sumo), sin la menor intención de componer un discurso coherente, y sin más objetivo que enturbiar lo que podría haber sido un hilo interesante, de no ser por la desafortunada intervención de un troll de pacotilla.
Acabemos con las firmas reivindicativas
Re:¡Uh! ¡que viene Al Capone! ¡que miedo!
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 17 Noviembre de 2006, 23:39h )
Las drogas son malas, todas, sin excepcion, incluido el tabaco y el alcohol. Y pueden destruir un pais entero.
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn!
Re:¡Uh! ¡que viene Al Capone! ¡que miedo!
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
¿Seguro? Entonces, ¿por qué se usa la novocaína como anestésico, la quinina para el tratamiento del paludismo, la digitalina para dolencias cardíacas o la metadona como competidora de la heroína en tratamientos de desintoxicación?
No, no todas las drogas son malas, o no lo son, al menos, en dosis debidamente estudiadas, y dentro de su marco terapéutico.
Es verdad que el cannabis tiene un valor "ético" externo a las que puedan ser sus propiedades biomédicas que conlleva que se realicen algunos estudios un tanto tontos, a los que se les da una cobertura fuera de sitio, pero ello no hace que allá donde los extractos del cáñamo puedan tener efectos terapeúticos vayan a dejar de tenerlos.
...lo que sí se sabe es que , sin excepción, todas las mafias son malas.
Re:¡Uh! ¡que viene Al Capone! ¡que miedo!
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 17 Noviembre de 2006, 23:39h )
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn!
Re:¡Uh! ¡que viene Al Capone! ¡que miedo!
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
Ya lo imaginaba pero, aún así, tu comentario carece de sentido. Eso de "se empieza por el porro y se acaba en la heroína y el crack", ¿qué es, a parte de un cuento de viejas para meter miedo a nenes pequeños? Yo diría que tiene exactamente el mismo valor que decir que el que juega con fuego se hace pis en la cama.
Lo primero, es la experiencia empírica: una inmensa mayoría de los nacidos a partir de 1965 han fumado en alguna ocasión maría o chocolate, e incluso un porcentaje muy significativo con bastante asiduidad (pongamos, muchos fines de semana) y es obvio que no estamos rodeados de drogadictos, luego no se puede decir que "de los canutos se pasa al crack", porque es obvio que no es cierto. Si acaso, lo que se pretende decir, de forma hiperbólica, es que son más los heroinómanos que empezaron sus experiencias con drogas ilegales con el chocolate, que aquellos que no lo hicieron.
Si vamos a por el razonamiento en sí, no hay más que extrapolarlo para demostrarlo ridículo: "se empieza respirando, y se acaba en la heroína (¿o conoces a algún adicto que no haya empezado por respirar?). Consecuencia: abstengámonos de respirar". Ocurre que el razonamiento NO es simétrico: incluso en el caso de que TODOS los heroinómanos "empezasen" (¿y qué es exactamente eso de "empezar"?) con el chocolate, eso no significa, ni de lejos, que todos los que fumen chocolate (o maría) hayan de acabar chutándose: todos los futbolistas de primera división jugaron al futbol de críos en el cole ¿se atrevería alguien a decir que jugar al futbol en el cole nos asegura los millones de Beckham, del mismo modo que muchos aseguran que las "drogas blandas" llevan de cabeza a las "duras"?
Si lo que se te ocurre decir entonces es que no es lo mismo, porque el hash es droga y respirar no, y que la frase hay que entenderla en el sentido de que el que empieza por drogas empieza por las blandas y acaba con las duras ¿qué diremos del tabaco, a todas luces comparable en sus efectos, tanto beneficiosos como perniciosos, al cannabis? ¿Tendremos que suponer que el que empieza fumando tabaco en vez de maría también acabará sucumbiendo bajo las pezuñas del caballo?
Y si no es eso tampoco ¿qué nos queda? ¿Quizá que la marihuana, además de droga, es *ilegal* y que esa ilegalidad conlleva marginalidad y que la marginalidad llama a la marginalidad y por eso es más fácil que llegue a la ruina de las drogas "duras" aquél que ha hecho lo más difícil -saltar el muro de la marginalidad- que el que no lo ha hecho?
Pero entonces ¡la cosa es fácil! se legaliza la marihuana y los fumadores ya no tendrán que saltar ese muro de marginalidad para conseguirla, con lo que el fumador de maría estará tan a salvo del crack o de la heroína como el fumador de tabaco.
Quede clara una cosa: con esto no quiero decir que esté a favor (ni en contra) de la legalización de las "drogas blandas" para el consumo general, simplemente porque no me he hecho una opinión firme en el tema (aunque probablemente esté más cerca de las tesis legalizadoras); simplemente trato de mostrar que, si se pretende defender el actual 'statu quo', por favor, hágase con argumentos más firmes, porque la mayor parte de los que se ven por aquí, simplemente no se tienen derechos.
FALSO
(Puntos:2)( http://librexpresion.org/ | Última bitácora: Martes, 17 Marzo de 2009, 08:40h )
Se empieza por el cannabis, y se acaba por cosas mucho mas fuertes.
Eso es tan falso como decir que se empieza por las aspirinas y se acaba uno inyectando morfina. No se cual será tu experiencia sobre el particular, yo conozco a docenas de fumadores de cannabis, algunos más cerca de los 50 que de los 40 ya, que no han probado droga ilegal mas dura. Y matizo ilegal porque hasta la aspirina es mas peligrosa que el THC.
libreXpresion.org [librexpresion.org]
Mitologia...
(Puntos:2)( http://neoaburrimiento.blogspot.com/ | Última bitácora: Miércoles, 12 Mayo de 2004, 19:33h )
Pues verás, querido amigo. A las "mafias" como tu las llamas, supongo que apuntarás a aquellos que traen toneladas de hachis a la península, les importa una mierda el tema del marketing, por que somos los própios consumidores los que intentamos darle buena fama, ya no para su legalización absoluta, si no para que la tenencia ilícita no sea delito (a mi me trincaron con una china de mierda y me multaron pero bien), y haya lugares y locales públicos donde poder consumirla, al más puro estilo holandés.
Además, hablas de las propiedades terapéuticas de la planta, que sigue beneficiando a la mafia... Mire joven, la mafia, trafica con hachis, sustancia en la que las propiedades del cannabis, se ven muy mermadas, el colocón es muy distinto al de la planta, y se ha recalcado por activa y pasiva, que hablar de cannabis terapéutico es muy muy distinto, a hablar de hachis. ¿qué quiero decir con esto? que a la "mafia" trafica con hachis, por ser más facil e infinitamente menos delicado que la hierba en si. En este país, a no ser que conozcas al amigo de turno que tenga plantitas en casa, es muy muy dificil adquirir marihuana en hierba, más que conseguir cocaina.
Me extraña que se haya recetado nunca cocaina en las farmacias (y conozco bien el negocio), siempre ha sido dificil de conseguir y nunca se le ha atribuido un uso terapéutico. Si un Farmaceutico en su dia receto cocaina a tu abuelo, me extraña un montón, pero no quita que sea imposible. Otra cosa, es que mezcles las churras con las merinas, y lo que le recetasen fuera morfina, analgésico y relajante muy eficaz en bajas dosis (todo lo contrario que la cocaina), y a la venta en farmacias hasta no hace mucho.
Por último, recalcar que las mafias son poderosas, ¡claro que lo son! pero el Hampa ya pasó a la historia, hoy se lucran con sus actividades y punto, dado que su único poder (el económico) lo invierten en caprichos y mejorar el negocio. Es el gobierno el auténtico "Gran Hermano", que nos vigila... no te engañes...
Y si, consumo, y planto en casa desde hace años...
Re:Mitologia...
(Puntos:2)( Última bitácora: Viernes, 17 Septiembre de 2004, 11:33h )
Como anécdota, el nombre de Coca Cola le viene de haber llevado cocaína en sus inicios (ahora ya no, aunque algunas de las mayores plantaciones de hoja de coca de colombia siguen siendo propiedad de ésta multinacional).
Por lo demás, totalmente de acuerdo contigo.
La boca de mi gato huele a comida de gato -- Ralph
Re:Mitologia...
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 01 Agosto de 2006, 00:49h )
Re:Mitologia...
(Puntos:1)( http://neoaburrimiento.blogspot.com/ | Última bitácora: Miércoles, 12 Mayo de 2004, 19:33h )
Historia elemental de las drogas
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 17 Diciembre de 2015, 01:02h )
Salud.
No te enteras de nada, tío
(Puntos:2)Por otro lado, lo que dice Marauder: Si las mafias apoyan los beneficios del cannabis, se quedan sin venderlo, por ser legal.
Y lo de las llamadas "drogas de diseño" ya es el despropósito total. ¿Crees que a una mafia organizada, con medios de distribución e infraestructura, le va a suponer un problema Perico el alquimista?
Re:Si se te dilatan las pupilas...
(Puntos:2)( http://www.flickr.com/photos/runlevel0/ | Última bitácora: Jueves, 01 Noviembre de 2007, 11:37h )
En primer lugar, las campañas de "buena prensa" no sólo podrían beneficiar a las "mafias de la droga" sino también crear una opinión pública favorable a la legalización de una planta que bajo su nombre científico suena exótica y extraña
"Cannabis" pero que pierde todo su exotismo cuando te enteras de que cannabis en latín no quiere decir ni más ni menos que CAÑAMO, el mismo del que se hacen cuerdas y telas.
El cáñamo tiene montones de ventajas, aparte de ser un cultivo perfectamente adaptado al clima mediterráneo. Aquí en mi tierra (la Vega Baja del Segura) hasta los años 60 se cultivaba cáñamo que luego se sustituyó por algodón durante unos 5 años (despuiés de esos 5 años la mayoría de las tierras no producen nada de nada salvo chalets para guiris).
El problema con el cultivo del cáñamo es que la planta 'salvaje' tiene un contenido en THC superior al 4% permitido. Sin embargo se permite el uso de semillas seleccionadas (variedad 'industrial') con un porcentaje inferior. Esto resulta oneroso, además de que el cáñamo 'natural' al tener más THC no necesita prácticamente plaguicidas.
Hay por tanto un interés en darle buena prensa, un interés que se engloba en las nuevas prácticas de biotecnología no-genética (mucuna, creación de arrecifes mediante electroprecipitación, técnica de arado cero) que están dando resultados espectaculares.
Por otro lado el que las drogas de diseño no estén controladas pro las mafias es un bulo. Los químicos trabajan directamente para ellas, ya que lo importante es la logística: Las redes de distribución, el poder cambiar el laoratorio rápidamente de lugar y la obtención de productos químicos industriales en gran cantidad.
No todo el cannabis que se consume en España procede de Marruecos o del extranjero: Hay una cantidad muy ámplia que proviene del autocultivo y esa cantidad va en aumento, ya que el clima y el suelo penisular son especialmente aptos para ello. En otros paises como USA o Canadá el porcentaje es aun mayor.
La relación mafia-droga no es un binomio 'natural'; las mafias traficarán con cualquier cosa que sea ilegal, y contra más ilegal más ganancia: Coches, joyas, armas, obras de arte, tabaco...
Estoy de acuerdo en que la despenalización acabaría con el problema #1; una fuente de ingresos menos para las mafias y un mayor control o icluso la inclusión del cultivo/consumo en el PIB (Piensa en que el 99% del cáñamo cultivado iría a fines industriales).
En Suiza, por ejemplo, existe una política bastante acertada que permite su venta en herboristerías, curiosamente o se permite vender bajo la denominación "marihuana", sinó que se usan nombres como "hierbas variadas" o cosas por el estilo (estos suizos siempre dando la nota).
Pero el problema no sólo son las mafias tradicionales, hay presiones por parte de la indústria agroquímica que saca mucho más beneficio vendiendo una variedad diferente de algodón cada temporada con sus correspondiente plaguicidas y fertilizantes. Esa indústria (Piensa en Monsanto, Dupont
El problema es que el cultivo industrial del algodón necesita muchísima agua y degrada las tierras a ojos vista, no sólo la calidad de la tierra, sinó que el sustrato desaparece literalmente debido a la erosión del viento y el agua de regadío. Otro problema en las zonas áridas (como la Vega Baja, clasificada como subdesértica) es la degradación de los acuíferos debido por un lado a la contaminación por nitratos y otros fertilizantes por lixiviación debida al riego y a la lluvia, la salidificación de los mismos debido tanto a la lixiviación de sales precipitadas por el riego, como támbién a la infiltración de agua marina debida a al bajada del nivel del agua dulce (más densa) que permite el afloramiento del agua salada marina (en el SE y sur peninsular muchas tierras provienen de la desecació de zonas húmedas, estas su
29A the Number of the Beast
ciego?
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
NOBODY expects the Spammer Inquisition!
Experimentando;)
(Puntos:2)( http://diari.oronetes.net/ | Última bitácora: Martes, 13 Diciembre de 2005, 11:44h )
No se si es que tienes que fumar mucho mas... o mucho menos, el caso es que yo no noté nada, aunque si que se de otros casos en que han notado mucho la mejoria. Igual depende de las personas, no se. Igual es cuestión de probarlo mas veces en circunstancias y ocasiones distintas;)
PD. En este momento astrored está caida y no puedo entrar, asi que no puedo meter el enlace completo a la discusión que allí se tuvo, lo siento.
apunts [oronetes.net]
Re:Experimentando;)
(Puntos:1)( Última bitácora: Viernes, 19 Noviembre de 2010, 17:10h )
Pere.
# apt-get install freedom
Pedazo escusa...
(Puntos:1)( http://www.instigado.net/ | Última bitácora: Lunes, 03 Octubre de 2005, 00:55h )
------
Manuko, Instigado@Net [instigado.net].
Que tiquismiquis...
(Puntos:1)( http://www.instigado.net/ | Última bitácora: Lunes, 03 Octubre de 2005, 00:55h )
:P
------
Manuko, Instigado@Net [instigado.net].
Hace meses que se dio a conocer esa noticia
(Puntos:1)Bah
(Puntos:2)( Última bitácora: Viernes, 17 Septiembre de 2004, 11:33h )
La boca de mi gato huele a comida de gato -- Ralph
Re:Bah
(Puntos:1)Re:Bah
(Puntos:2)( Última bitácora: Viernes, 17 Septiembre de 2004, 11:33h )
La boca de mi gato huele a comida de gato -- Ralph
Re:Bah
(Puntos:1)Saldran los conejillos de indias en el telediario?
(Puntos:1)Que sea util como fármaco...
(Puntos:2)( http://www.rastersoft.com/ )
¿Significa ésto que estoy en contra de su legalización? No, en absoluto. Que cada uno haga lo que le salga de las narices. Pero que sepa a qué se arriesga y no venga luego con "es que yo no sabía que...", o "no te pongas así por que te vaya el humo, que no te va a pasar nada".
Ah, y como no-fumador que soy, que se le apliquen las mismas normas que al tabaco: nada de fumar en espacios cerrados: a la calle o a una habitación "sólo para fumadores".
Yo quiero un par de narices...
Re:Que sea util como fármaco...
(Puntos:2)( http://www.flickr.com/photos/runlevel0/ | Última bitácora: Jueves, 01 Noviembre de 2007, 11:37h )
¿A qué nos arriesgamos exáctamente los consumidores de cannabis?
Es que no debo estar demasiado informado, pero después de estar consmiendolo durante más de 20 años aun no me han salido dos cabezas, eso sí el pelo se me cayó (aunque no se si será efecto del cannabis o de la máquina de afeitar que me suelo pasar por la cocotera).
Ah, si, he notado un efecto muy extraño; Me ha crecido un bulto entre las piernas X'D.
En serio; salvo problemas de desorientación (colocón gordo) el cannabis per se no produce efectos secundarios; fumado con tabaco los efectos nocivos son los del tabaco, aumentados porque aumenta la cantidad de alquitrán y también el monóxido de carbono resultado de toda combustión incompleta.
Pero hay maneras más eficientes de consumir cannabis sin fumarlo: Se puede ingerir.
La fórmula: Disolver el cannabis (hash o maría) en cualquer grasa vegetal a 60º, se puede comer en pan o hecharlo a la pizza (sabe a orégano). Ojo, grasa vegetal, que la grasa animal está muy saturada, así que olvidaros de mezclarlo con el aceitillo de freir bacon o la sobrasada.
El efecto empieza a los 15m pero dura horas y con una potencia enorme (se aprovecha el 100% el THC, mientras que fumado sólo el 25%).
Otra ventaja de este método es que al no usar tabaco no hay adicción a la nicotina, no hay monóxido de carbono y no hay alquitrán.
Hale, la semana que viene explico como se prepara el cactus San Pedro para conseguir mezcalina.
Jah Pawah!
29A the Number of the Beast
Re:Que sea util como fármaco...
(Puntos:2)( http://www.manje.net/ | Última bitácora: Martes, 13 Diciembre de 2011, 19:35h )
Mucho cuidadito, que la reacción es a los 15 minutos y es difícil controlar la dosis.
una galletita..
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 16 Agosto de 2006, 08:07h )
Lo que pasó fue que al ver la galleta (unos 6-7 cms de diametro) lo primero que se me vino a la mente fue:"Que va, si me fumo un caño se me va directo a la cabeza, en cambio la galleta esta tengo que digerirla y todo el cuento, venga de una"
y me metí la dichosa galletita que al final supe que era una dosis para 6 personas.
Estuve desd eun jueves hasta el domingo despertandome loco, comiendo todo el dia y al final desesperado porque los efectos no se iban nunca xD.Bueno, a lo que iba es a lo que ya se esta discutiendo: la libertad de consumo pero ante todo INFORMACIÓN.. y que para eso esta barrapunto ;)
Saludos
___
"Existen dos maneras de ser feliz en esta vida, una es hacerse el idiota y la otra serlo."
Re:Que sea util como fármaco...
(Puntos:2)( http://www.flickr.com/photos/runlevel0/ | Última bitácora: Jueves, 01 Noviembre de 2007, 11:37h )
Resulta eficaz con concentraciones del 0,4% de THC por gramo, con lo cual incluso se puede usar material malo (1-2% máximo).
Controlar la dosificación no ese dificil; un china como para un peta por persona basta y sobra.
Hay que tener ojo, ya que el efecto es mucho mayor
cuando se disuelve en grasa vegetal.
Como siempre hay que tener ojo y hacerlo acompañado de gente veterana.
No existe un peligro exesivo en gente sana, pero a veces aparece una sensación de ahogo (es psicológica) y/o vértigo. Estos son efectos psicológicos más relacionado con el miedo al 'viaje' que con una realidad física, pero tener cerca a gente con experiencia (y que a ser posible
no estén colocados) tranquiliza mucho a los neófitos.
La dosis letal de hashish se estima en 25g ingeridos, ahpora mismo no sé si se refieren a 25g de hash o a 25g de THC puro.
29A the Number of the Beast
Yo aún diría más
(Puntos:2)( Última bitácora: Viernes, 17 Septiembre de 2004, 11:33h )
Tener siempre cerca algo dulce para contrarrestar los amarillos (en los coffeeshops de Amsterdam suelen tener gran variedad de zumos naturales y chocolatinas que no veas lo bien que vienen).
No realizar ninguna actividad peligrosa bajo los efectos de éste medicamento.
Y listo Iñaki!!
La boca de mi gato huele a comida de gato -- Ralph
Re:Que sea util como fármaco...
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Acabemos con las firmas reivindicativas