Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Login Barrapunto

Login

[ Crear nueva cuenta ]

La sonda Stardust regresa a casa con material cometario

editada por rvr el 09 de Enero 2006, 23:51h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. polvo-de-cometas
Faltan pocos días para que la sonda Stardust (NASA) reentre en la Tierra. Lo cuentan en Sondas Espaciales: «En la madrugada del 15 de enero de 2006, Stardust regresará a la Tierra después de haber recorrido unos 4.630 millones de kilómetros en busca de partículas de polvo cometario e interestelar. Los científicos dicen que los datos recogidos ayudarán a dar respuesta a los interrogantes fundamentales sobre los orígenes del Sistema Solar. Los científicos creen que los análisis de las muestras recogidas no revelarán mucho sobre los cometas, pero sí lo harán sobre la historia inicial del Sistema Solar, ya que dentro de estas partículas hay información química y física que posibilitará el conocer mejor cómo y de qué forma se formaron los planetas». Esperemos que les vaya mejor que con la Génesis.

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • "Barrapunto ya no es lo que era"

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Martes, 10 Enero de 2006, 07:18h (#674095)
    Leo la noticia en la portada de Barrapunto. Es un tema que me interesa, y veo que tiene 7 comentarios. Una cantidad así de comentarios en una noticia científica como esta es algo raro, casi extraordinario. ¿Habrá cambiado Barrapunto?

    Al meterme en la noticia veo que los 7 comentarios (8 ahora contando con el mío, porque a decir verdad yo tampoco aporto nada) son todos de trolls.

    Sin duda ahora más que nunca estoy de acuerdo con eso de Barrapunto ya no es lo que era... ¿Será ésta la razón por la cual ya no visito tanto esta página?

  • Es bestial

    (Puntos:3)
    por ArriKi (21019) el Martes, 10 Enero de 2006, 07:46h (#674106)
    ( http://barrapunto.com/~ArriKi/journal | Última bitácora: Lunes, 13 Enero de 2014, 11:48h )
    El simple hecho de ponerte detrás de un cometa a recoger restos (a 78000 Km/h), con los cálculos que esto implica y los mínimos masgenes de error que se permiten, deja a cualquier otro desarrollo a la altura del betún.

    Por mucho que nos riamos habitualmente de los fallos de terceros, la verdad es que es la NASA quien hoy en día está invirtiendo mas esfuerzo y dinero en innovar, y eso que se lo están recortando.

    Todo este gasto en investigación les recompensará dentro de unos años, pues por un lado invierten en tecnología y por otro lado hay hueco para todos los cerebros que se van de Europa y de Rusia por falta de fondos.

    ¿Alguien sabe en que lenguages programan estas sondas? ¿Liberan código o no lo publican? ¿Cuando ha sido la última vez que un informático español ha programado algo que vaya al espacio?

    _
    --
    • "Los pastores serán brutales mientras que las ovejas sean estúpidas" E. Godin
    • Re:Es bestial de McPolu (Puntos:2) Martes, 10 Enero de 2006, 08:40h
      • Re:Es bestial de sinman (Puntos:2) Martes, 10 Enero de 2006, 09:07h
        • Re:Es bestial

          (Puntos:5, Informativo)
          por Ballfire (6514) el Martes, 10 Enero de 2006, 11:52h (#674264)
          ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 15 Junio de 2010, 16:08h )

          Sí y no, no se encendieron, pero no es que no se encendieran por un apagado controlado.

          Vamos a ver si soy capaz de explicarlo.

          Vamos a ver, los motores a reacción expulsan el aire que han usado para la combustión a través de una "tobera". Esto es, un tubo.

          En el movimiento del aire a través de ese tubo, hay dos posibles regímenes, subsónico y supersónico.

          El regimen en el que el fluído se encuentra se determina básicamente por la relación entre la presión aguas arriba (a la entrada del tubo) y la presión aguas abajo (la presión ambiental en este caso)

          En régimen subsónico, la cantidad de aire que pasa por dicho tubo es función de la presión, y cuánta más presión haya a la entrada mayor cantidad de aire por unidad de tiempo que pasa (gasto másico; gasto a partir de ahora). Para dicho régimen el tipo de tobera que se usa es la tobera convergente. Esto es, más ancha en la entrada que en la salida con lo que se consigue que la presión a la salida de la tobera iguale a la ambiental y estamos ante una "tobera adaptada".

          Ahora bien, llega un momento que la velocidad en algún punto del tubo alcanza el Mach 1. Esto es, régimen supersónico, y entonces lo de arriba no vale para nada.

          En este régimen (se dice que la tobera se encuentra en régimen de bloqueo sónico) la cantidad de aire que pasa por ella está determinada por el área efectiva de la sección en dónde se alcanza el Mach 1. Lo que se conoce como área crítica, y que se demuestra coincide con la sección de menor área de toda la tobera.

          Es decir, en este régimen, tu puedes subir la presión a la entrada de la tobera, que no va a entrar más aire del que corresponde a ese área, te pongas como te pongas.

          Es por eso por lo que cuando uno va a usar un motor con una alta presión (como por ejemplo, el motor de un caza) es necesario usar toberas de geometría variable. Además, en este régimen, se usa un tipo de tobera que se conoce como tobera convergente-divergente.

          Es decir, empieza con una determinada área a la entrada, disminuye, llega a un mínimo y luego aumenta otra vez de área.

          En este régimen, es muy importante controlar el área mínima de la tobera porque con ella se controla cuánto aire puede pasar por ella. Si alguna vez has visto el vídeo de un caza acelerando su motor te habrás dado cuenta de que la salida de la tobera se abre usando unos pétalos metálicos [fav-club.com] que la tobera tiene

          ¿Que por qué el rollazo este? Para explicar el motivo de la caída del EuroFighter DA6.

          El tema de la caída de este avión es que había un fallo en el software de control de la forma de la tobera. Si se pasaba de un motor a pleno rendimiento a un motor al ralentí y lo volvías a revolucionar a tope en menos de X segundos (creo que eran 30 segundos) la tobera NO cambiaba de forma para adaptarse al régimen supersónico, con lo cual la tobera estaba bloqueada con un área fija.

          Cuando un motor militar se pone a rendimiento pleno se usan los "postcombustores" que es una animalada que sube la presión de una forma brutal, y cómo la tobera estaba bloqueada con un área inadecuada, no podía pasar todo el aire que la turbina generaba. Parte de ese aire que debería haber salido por la parte trasera del motor se dio la vuelta en el motor causando un "reflujo".

          Por otra parte, el aire dentro del motor quiere salir de ahí, y el compresor quiere meter más aire aún, con lo que algo no funciona.

          Así que el compresor experimenta un 'surge'. Una pérdida, y pasa a un régimen de funcionamiento oscilatorio: ahora dejo entrar, ahora dejo salir. Con un problema: que el compresor no se diseña para hacer eso.

          ¿Resultado? Los álabes del compresor experimentan una vibración brutal que destruye el compresor.

          Es decir, los motores del EuroFighter no arrancaron cuando lo intentaron, porque se habían quedado sin motores.

          ¿Y por qué pasó eso? Es una buena pregunta, obviamente fue un fallo de software. Pero, y esto es lo que no dicen las noticias el fallo _estab

          [ Padre ]
    • Re:Es bestial

      (Puntos:4, Interesante)
      por Ballfire (6514) el Martes, 10 Enero de 2006, 11:11h (#674229)
      ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 15 Junio de 2010, 16:08h )

      Pues... ¿cálculos? Sí... claro que son unos cálculos bestiales, ahora bien, que digas que deja cualquier otro desarrollo a la altura del betún es exagerar mucho.

      Sencillamente, si tanto te impresiona pasar por la cola de un cometa, esto va a hacer que te cagues en los pantalones [esa.int]

      Y si quieres precisión, con esto flipas [esa.int]. Es una misión en estado de preparación que consiste básicamente en llevar tres sondas, colocarlas en un triángulo equilátero y comprobar los cambios de distancia de una a otra debidas a ondas gravitacionales. Y ojo, estoy hablando de cambios de distancia del orden del milímetro.

      Por mucho que nos riamos habitualmente de los fallos de terceros, la verdad es que es la NASA quien hoy en día está invirtiendo mas esfuerzo y dinero en innovar, y eso que se lo están recortando.

      Me da la impresión que no conoces la actúal línea de desarrollo de la ESA. Su programa de observadores terrestres de nueva generación es la leche. Y hace poco llegaron a la luna con propulsión eléctrica. Y están desarrollando activamente los propulsores de plasma.

      Hombre, cerebros se van, pero cada vez más se quedan en la ESA.

      Respecto al lenguaje... no hay una directiva formal que te diga en qué lenguaje tienes que hacerlo, pero desde luego se les cae la baba con ADA, por aquello de que en teoría no puede fallar....

      Código.... no lo liberan ni jartos de vino, yo estuve implicado en sseti [sseti.org] un proyecto de estudiantes, y pidieron los derechos del software de simulación creado para ellos. Aunque cierto es que gran parte del código era código de ellos readaptado. Como dato curioso, el propagador de elementos orbitales es un programa escrito en FORTRAN y que data del año 88 (Bastante bueno el propagador, por cierto)

      ¿La última línea de código de un español para una sonda? Probablmente esta misma mañana en ESTEC [esa.int]

      [ Padre ]
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • 4 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.