Login Barrapunto
Un superordenador simula una red neuronal del 1% del cerebro
Un pobrecito hablador nos cuenta: «
El superordenador japonés K de peta-escala consigue simular la mayor red neuronal conseguida hasta ahora. La red creada es enorme, 1,73 giga células nerviosas conectadas mediante 10,4 tera sinapsis usando 82944 procesadores y alrededor de un petabyte de la memoria principal de K. Aún así sólo representa el 1% de la red neuronal del cerebro humano. El experimento duró 40 minutos y consiguió simular un segundo de la actividad de una red biológica. Las células nerviosas se conectaron al azar ya que la simulación no pretendía proporcionar nuevos conocimientos sobre el cerebro en sí, sino poner a prueba los límites de la tecnología de simulación desarrollada por NEST y las capacidades de K. Sin embargo, este logro ha proporcionado a los neurocientíficos una idea muy aproximada de lo que será posible hacer en el futuro con la nueva generación de ordenadores de exa-escala. El Proyecto Cerebro Humano (HBP) de la Unión Europea está previsto que comience el próximo mes de octubre y utilizará un superordenador del Forschungszentrum en Jülich. El software de simulación NEST es de código abierto.»
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Un superordenador simula una red neuronal del 1% del cerebro
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 16 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Redes neuronales
(Puntos:-1, Troll)Las redes neuronales siempre han sido un reclamo excelente para conseguir fondos de investigación.
Hay un libro famoso, "La nueva mente del emperador" de Roger Penrose, donde explica que el razonamiento humano no es algorítmico, y que por tanto no puede ser modelado mediante computadoras digitales. Esto es bastante evidente para cualquiera, porque ninguno de vosotros sigue ningún algoritmo para pensar, las ideas simplemente emergen mediante un proceso que se parece mucho más a cómo un ordenador cuántico encuentra la solución a los problemas mediante la superposición simultánea de todas las posibles soluciones. Según Penrose detrás del funcionamiento del cerebro hay fenómenos cuánticos que todavía no entendemos, por lo que lamentablemente es imposible simular un cerebro no ya humano con millones de neuronas, sino tan siquiera de un gusano con sólo unos miles de ellas (cosa que pretende hacer el proyecto openworm).
Pero bueno, no quiero aguar la fiesta a todos los vendemotos y filósofos que viven de la "inteligencia artificial", los ordenadores que se programan solos y demás pseudociencia. Sólo pido que por favor no destinen ni un céntimo de mi dinero a financiar a estos charlatanes.
PD: vengo aquí después de meses, creo que el nivel medio del barrapuntero actual no le cualifica para estar de acuerdo o no con mi comentario ni mucho menos argumentar nada al respecto, pero se que sigue existiendo una tendencia feroz por moderar negativamente cualquier germen de discusión interesante, así que me voy, hasta nunca.
Recuerdos...
(Puntos:1)( http://www.barrapunto.com/ | Última bitácora: Sábado, 28 Enero de 2006, 23:07h )
y me cago en las consultoras
Una proeza digna de...
(Puntos:0)Pronósticos
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Así que, según Moore
¿¿PETER?? ¿Demostenes? Y actualmente Lockpeter
¿Seguro que se puede?
(Puntos:2)No soy experto, y por tanto no tengo argumentos ni a favor ni en contra, pero sí recuerdo que hace un par de siglos, cuando lo más de lo más era el estudio de los fluidos, todo el mundo asumía que el cuerpo humano no eran más que fluidos en movimiento y por tanto se podía explicar todo su funcionamiento usando las teorías de vasos comunicantes y demás. Hoy eso nos parece ingenuo, pero en el fondo estamos haciendo lo mismo: como lo más de lo más son los ordenadores, asumimos que cualquier cosa se puede replicar con ellos. Y a lo mejor no, oiga.
Pero bueno, que me parece fantástico que se intente replicar un cerebro con un ordenador. En el peor caso, servirá para, una vez que lo enchufemos, ver que la cosa no funciona, y hay que seguir estudiando.