Barrapunto

Como no puedo responderte expresando mejor lo que opino de lo que lo ha hecho el propio PH que ya te ha respondido, me centraré solo en dos cosas que se le han pasado a este:

- "Aja, interesante forma de establecer que tu desarrollo mental y tus ideas de lo que debe ser la sociedad son superiores a la del resto de nosotros, que no somos más que un simple rebaño de ovejas. ¡Ilústranos, oh maestro!" --> date cuenta de que con tu sarcástico comentario estás demostrando precisamente lo que intentas ridiculizar de tu interlocutor: que te crees superior a los demás.

Yo creo que es tan simple como que hay un hecho objetivo de "negatividad" en que Amancio Ortega acumule una fortuna de 60.000 millones de euros mientras la Unicef esté pidiendo 2.000 millones para evitar la muerte de 60 millones de niños. Considero que la muerte es algo así como un axioma, o un dogma, o como quieras llamarle, "universal" de lo que está bien y lo que está mal. Si tú crees que eso es de primitivos y que el más "débil" debe morirse de hambre, pues mira, creo que nunca estaremos de acuerdo en nada. A mí también me parece de primitivos banalizar la muerte y la ley de la selva. En fin, volviendo a lo de que es malo que haya tales acumulaciones de riqueza, me limitaré a decir que a amancio ortega igual le daría tener 100 millones en su cuenta corriente que 60.000; no puede notar la diferencia porque con 100 millones ya puede permitirse TODO, y no va a vivir 100.000 años para poder gastar semejante fortuna, mientras que los 10 euros a los que saldríamos por cabeza si se repartiera su fortuna entre todos los humanos sí podrían evitar la muerte de muchos millones de ellos, por inanición, por falta de acceso a medicinas, etc. Una considerable mejora, eso de no morirse.

- Con lo de "tí" por partida doble (en esta y en una anterior respuesta) has demostrado que sí, que eres un pedante, borrego y troglodita.