Barrapunto

Me acabo de despertar y todavia voy camino al mundo real. Estas de coña o que? es cierto esto?

Incluso con la lectura de la entrada de la Wikipedia no entiendo que es eso de un qubit... lo único que se es que es como nuestros bits de toda la vida, pero que ahora en vez de bits binarios son bits ternarios... ¿es algo así o estoy totalmente equivocado?

¿por que no avanza la criptografia?

Creo que es Real, lo que no creo es que sea algo TAN nuevo como se presenta. O sea, ya desde hace algunos años existen aparatitos que llevan a cabo el intercambio de claves BB84, y varios de los algoritmos cuánticos más famosos ya se han probado y recontraprobado experimentalmente. Lo que hará D-Wave en esta ocasión es presentar aparatitos de ese tipo, con una misión predefinida particular, con un máximo de 16-qubits... o sea: no es una "computadora de propósito general", son devices específicos, para aplicaciones específicas y hasta un tamaño de 16-qubits (lo cual, si, me parece un record).

capaz de correr aplicaciones comerciales

Pffff... Patético.

antes de echar las campanas al vuelo, creo que habria que pararse y pensar, o por lo menos leer un poco los links...

vamos, de fisica cuantica no se nada, asi que partiendo de esa base, de computacion cuantica tampoco, sin embargo, leyendo la bitacora y algunos de los comentarios, me quedan claras ciertas cosas:

- solo funciona para problemas NP-completos [wikipedia.org]
- parece algo mas parecido a un coprocesador matematico que a un procesador propiamente dicho, se supone que hay un procesador normal y que cuando se encuentra con un problema NP-completo se lo pasa a este cacharro
- incluso dentro de ese tipo de problemas, me parece entender que no sirve para todos (problemas X+Z+ZZ, problemas X+Z+XZ y cosas de las que se hablan, sobre todo, en los comentarios 7 y 11)
- hay gente ahi que comenta que excepto para los problemas NP-completos, no van a poder llegar al rendimiento de los procesadores comunes actuales (mensajes de Donald Duck)
- funciona a 5 mK, es decir, a 5 milesimas de Kelvin por encima del cero absoluto, como dicen en el blog, 500 veces mas frio que el espacio exterior, vamos, que no creo que un sistema asi se vaya a comercializar a corto-medio plazo

con todo esto me refiero a que si, que esto es emocionante y quizas en el futuro sea algo digno de ver, pero de momento no deja de ser un prototipo que todavia tiene mucho que demostrar y muchisimo mas aun que mejorar...

por cierto, han sacado un post con varios enlaces a documentos [wordpress.com], lo digo por si le interesan a alguien (que entienda de que narices estan hablando, claro)

Microsoft ya ha avisado de que para la próxima revisión de Vista prevista (atención a la maestría usando variaciones de la palabra 'visión') para dentro de dos años será necesario usar un array de 32 micros como el comentado en esta noticia para que la máquina sea capaz de arrancar el sistema operativo. Si además pretendes ser capaz de ejecutar aplicaciones a una velocidad decente, habrá que invertir en un cluster de ordenadores.

No pongo el enlace a la noticia porque lo he perdido, pero seguro que en Slashdot dan más detalles.

Creo que voy a llorar y todo, :')

Estamos hablando de un dispositivo de computación cuantica....ahora es vaporware....ahora no,ahora si,ahora no,...ahora... ni si ni no.

¿Se hace la presentación de un computador supuestamente revolucionario en un "museo" de ordenadores?

Esto es un nuevo record, se han conseguido 16qubits... que no está nada mal, pero eso no es más que un juguete que no funciona. Según nos contó el profesor en clase de Cuántic Juan Ignacio Cirac inventó, patentó y vendió el primer ordenador cuántico de 12qubits; un ordenador que no sirve para nada y no funciona pero que tecnológica(y teóricamente) es un breatrough... este supongo que será más o menos lo mismo. Estamos a AÑOS de construir ordenadores cuánticos funcionales... de esos de andar por casa; si es que se pueden construir(hay que inflarse a resolver la ecuación de Schrödinger, lo cual es muy divertido :).). Por otra parte, no espereis que sea en España donde se haga nada de eso... si por lo que invierte el gobierno en investigación fuera, aún andaríamos desarrollando la rueda...

...run Linux?

Cuantico que salga me lo compro XDDD

Quizá sea un poco paranoico, pero no deberiamos pensar que si una tecnología capaz de romper las criptografías que ahora consideramos "seguras" y "fiables" se desarrolla en EEUU (donde la criptografia es considerada un arma) el gobierno no estará metido desde que tenga constancia? Para cuando tengamos noticia de un desarrollo de este tipo (sea ahora o no, que está por ver) las agencias típicas de los paranoicos ya llevarán tiempo incluso usándola. Es decir, que un día (no se decir si ya) estarás usando las medidas más paranoicas a tu alcance y resultará que ya habrá alguien con la tecnología necesaría para invadir tu privacidad, y más con el rumbo que está tomando la legislación, especialmente en EEUU.

Y lo que no es muy paranoico (solo un poco) es que esas agencias realmente poseen las tecnologías mucho antes de que nosotros podamos oir hablar de ellas, no sabemos con que pueden estar trabajando actualmente y ser alto secreto de estado, pero no creo que dudaran en invertir en algo que pudiese abrirles las puertas que hasta ahora tenían cerradas. Por no hablar de que podrían cerrar ellos sus puertas de forma absoluta y guardándoselo para ellos nadie más podría hacerlo y todos confiarían en su privacidad actual.

La única solución que se me ocurre a esto pasa por que lo descubramos antes los europeos. A la UE o a las grandes empresas ya no les interesaría el valor estratégico, sino el de mercado, no es mucho mejor, pero suficiente para que podamos enterarnos en cuanto esté listo para que alguien lo use/compre. En cualquier caso no os fieis de la privacidad actual, porque esto llegará.

eso va en mi socketA? Pregunto...

¿Esto que es lo que es? ¿También sirve para hacer un agujero negro [barrapunto.com] que se lo trague toito to?

Pues ahora todos tendremos que hacernos con un procesador cuántico...

Estás tu to loco!!!!

Pregunta: y no sirve simplemente con ampliar el número de bits empleados en el cifrado o crear nuevos algoritmos?

Eso sólo serviría para romper claves a nivel local, no? aprovechando los ciclos de CPU y demás. Pero no sé qué pinta la banca electrónica, a no ser que tengas acceso a nivel local a los archivos que guardan las claves cifradas de los usuarios.

La autenticación vía web no tiene que ver, si es que te refieres a eso con lo del banco, el ancho de banda da para lo que da y además se depende de la velocidad de respuesta del servidor, y a los 3 intentos fallidos suele haber un parón de X minutos / horas, cuanto menos, que es lo que evita ataques de este tipo.

Eso sí, para romper el PGP irá de perlas.

Saludos.

No que va, no este cacharro no es "Vista Ready", no ven que solo es de 16 qubits, segun MS, se requiere por lo menos un procesador de 64 qubits como minimo para correr Vista, y esto es si Aero ni nada de eso, para correrlo olgadamente, y tener mas de 3 ventanas abiertas, nesecitamos por lo menos un procesador de 128 qubits dual core, + una buena targeta Grafica, y tener una muy buena Targeta de credito tambien, si a este pobre cacharro a lo sumo le podeis meter algun linux que funciona en todas lass cosas de menos de 64 loquesea. :P

Tendremos que reinicializar todo el sistema desde la Edad Antigua. Qué despercidio
si hablas por España sería un paso adelante
sois una especie virtual prometedora pero no creíamos que tanto
lo dices por el cambio de skin de barrapunto?
La imagen que os programó la IA debe ser una inepta
esa imagen muestra mensajes en la pantalla parecidos a: aparentemente está creando una IA colectiva, desea recibir ayuda?