Login Barrapunto
Craig Venter, a punto de crear vida artificial
Entrada escrita por Maikelnai y
editada por Yonderboy
el 06 de Octubre 2007, 12:22h
desde el dept. jugando-a-ser-dioses
desde el dept. jugando-a-ser-dioses
Craig Venter, ese genio encantado de conocerse que usó su propio genoma para compararlo con el "estándar" del Proyecto Genoma Humano. Ese portento que se compara sin ponerse colorado a Charles Darwin. Ese "anónimo" hombre de ciencia que dirige un instituto que lleva su propio nombre, está a punto de anunciar el logro de la creación de vida en laboratorio. De momento ya ha creado el cromosoma artificial, y ahora "solo" queda transplantarlo al interior de una célula bacteriana y ver si es capaz de metabolizar y autoreplicarse. No os preocupéis, Venter lo tiene todo atado y bien atado, ya ha solicitado patente para el bicho resultante, una bacteria que aunque aún no existe, ya ha sido bautizada como Mycoplasma laboratorium.
Debo reconocer que me quito el sombrero ante su genialidad como hombre de ciencia, pero como dejo claro con mi descripción en el párrafo anterior, en efecto no me cae demasiado bien "la persona". Por cierto, agarraos porque, aunque el logro va a ser ciertamente histórico, el debate ético que se espera va a dejar en agua de borrajas al de las células madre embrionarias. ¿Os imagináis la acogida que los creacionistas le brindarán a la noticia?
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Craig Venter, a punto de crear vida artificial
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 37 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

Una puntualización
(Puntos:2, Informativo)( http://linuxmovil.blogspot.com/ )
Resumiendo, la nueva especie no se ha creado en el laboratorio a partir de la nada sino que es el resultado de eliminar genes del genoma de una especie ya preexistente.
http://linuxmovil.blogspot.com/ Salta hacia la ibertad
Re:Una puntualización
(Puntos:4, Informativo)( http://linuxmovil.blogspot.com/ )
No se exactamente de donde vendrá el error de que el cromosoma sintético se ha ensamblado base a base, pero la idea en si es ridícula. Como ya he comentado apenas sabemos la función de unos pocos genes y desde luego nuestro conocimiento actual no es suficiente para diseñar una secuencia codificante funcional (es decir, no sabemos/podemos diseñar un gen que desempeñe una función determinada).
Por tanto, si no podemos crear un gen funcional, la idea de crear un cromosoma base a base es ridícula. A lo sumo, lo que nuestro entendimiento actual nos permite hacer es eliminar los intrones -secuencias no codificantes- existentes en los genes. En cualquier caso, los genomas bacterianos se caracterizan por prácticamente carecer de intrones. Y para más inri, el genoma de partida es de Mycoplasma. Los mycoplasmas se caracterizan por ser los organismos de vida libre con el genoma más pequeño conocido, apenas medio millón de pares de bases (el genoma humano tiene 6.000 millones de pares de bases, base arriba base abajo
Si como indicas, no usaron el cromosoma modelo. Lo más artificial que han hecho ha sido crear un cromosoma gen a gen, es decir, pegando genes enteros nunca base a base. Obviamente, la marca de agua introducido en el organismo si se ha hecho base a base. Pero como indico, el cromosoma en si se ha construido gen a gen.
PD: Los genes de DNA, al igual que las bases, son elementos inertes. Un gen (de DNA) por si mismo no puede hacer nada. Es cierto que ciertas secuencias de RNA tienen propiedades catalíticas, pero en este caso hablamos de DNA.
http://linuxmovil.blogspot.com/ Salta hacia la ibertad
Yo solo espero...
(Puntos:2)( http://www.traperware.com/ )
SinMan @ TraperWare vaya historias [traperware.com]
Faltan cosas
(Puntos:2)( http://es.geocities.com/julio_sao | Última bitácora: Domingo, 06 Julio de 2008, 15:51h )
En el fondo esa célula también viene de un organismo vivo como todas las demás, se la ha cambiado el código genético artificialmente pero eso no es tan nuevo, lo que si es nuevo (a mi entender) es crear el cromosoma desde cero pero de ahí a crear vida artificial queda bastante.
Es como si dices que has hecho un ordenador por que has inventado un sistema operativo, es un logro asombroso, pero el sistema operativo no es el ordenador entero, igual pasa con las células y su código genético.
De todas formas no soy biólogo que alguien me corrija si me equivoco.
Creamos el cromosoma y luego...
(Puntos:1, Inspirado)¿Científico o tecnólogo?
(Puntos:2)( http://www.portal-cifi.com/scifi/ | Última bitácora: Lunes, 26 Mayo de 2008, 14:49h )
Para mí Venter es un figura, un tipo envidiable y admirable, como lo son Gates (perdón, barrapunteros), Stephen King, Spielberg, George Lucas...
¿No os habéis preguntado nunca cómo es que hay gente que funciona como en otra escala de tiempo? Me refiero a que mientras he escrito esto algún autor de best-sellers (Stephen King, por ejemplo) ha publicado un par de ellos, Bill Gates ha sacado dos versiones revisadas y tramposas del Windows Vista, Craig Venter ha secuenciado el genoma de 5 nuevos organismos marinos más (recorriendo el mundo en un velero, para no emitir CO2), Spielberg ha producido tres éxitos de taquilla y Garzón ha actuado en no menos de cuatro procesos judiciales de ámbito internacional.
Son figuras, sin duda, hombres sobresalientes y con una gran tendencia al éxito. Independientemente de que lo que hagan sea mejor o peor que lo que hacen otros en la sombra.
Pues eso
Ya sé quién será el jefe final de..
(Puntos:1)( http://www.toranks.es/ )
Qué ganas de darle unos cuantos escopetazos y dos disparos de magnum en el bicho de su espalda.
¿Patentado?
(Puntos:1)( http://www.psimaquia.cl/ )
¿Mycoplasma laboratorium?
(Puntos:1)( http://www.thewayfarer.info/ | Última bitácora: Miércoles, 18 Junio de 2008, 11:37h )
-- Wayfarer
La Bitácora del Caminante - www.thewayfarer.info [thewayfarer.info]
Re:Doble spam.
(Puntos:2)( http://www.elpais.es/comunes/2005/especial_diainternet/relatos4.html | Última bitácora: Miércoles, 20 Agosto de 2008, 11:39h )
La fe no mueve montañas pero las tuneladoras las atraviesan [maikelnai.es]
Re:menos lobos caperucita
(Puntos:3, Inspirado)( http://www.obiterdicta.net/ | Última bitácora: Viernes, 15 Agosto de 2008, 11:33h )
¿Y eso es así por nuestras limitaciones técnicas actuales, o por imposibilidad conceptual? Si es la primera, lo de "jamás" sobra.
Antes de que sea tarde, ¡Liberad a Wiindows! [webcindario.com]