Barrapunto

No olvidemos el principio antrópico: por qué las cosas son justamente como nos convienen para existir? Pues porque si no lo fueran, no estaríamos aquí para hacernos esa pregunta.

Hay muchísimas cosas que "casualmente" favorecen la vida tal y como la conocemos. La distancia al sol (y el tamaño de éste) es la idónea para una temperatura adecuada. El tamaño de la Tierra, "clavao" para la gravedad. Incluso el agua tiene cualidades necesarias e inesperadas. Otras moléculas como el H2O son gaseosas, pero ésta, qué casualidad, es líquida a temperatura ambiente y un magnífico disolvente, y todo por ser polar.

Y así podríamos seguir. Hay muchísimas cosas necesarias que se han dado a la vez. Por éso, creo que aunque debe haber casi infinitos planetas en el universo, seguramente habrá otros con vida, pero no necesariamente algún día lo sabremos.

La verdad que todos estos estudios que aparecen de vez en cuando como este que comentaís,me parecen un puro ejercicio científico que fuera del mundo académico no parece que tenga demasiado interés. Me suena a algo así como hacerse la pregunta ¿Qué hubiera sido de mí vida si .......?. Pues por poco no se me ocurre a mi la idea de Google y ahora estaría forrada.

Mea culpa, por favor corregidlo añadiendo este [harvard.edu].

Así tardaremos más tiempo en matarnos por:

1.- materias primas (petroleo, comida...)

2.- espacio donde vivir

3.- aburrimiento

Otra mas para añadir a esa hipotesis [wikipedia.org]

Junto con tener un satelite enorme que mantiene las variaciones del eje rotacional a raya.

El esucudo gravitatorio que supone Jupiter para los meteoritos.

La distancia exacta al sol, como dicen mas arriba.

La gravedad suficiente para que la atmosfera no sea erosionada por el viento solar.

etc.

Una de las cosas que siempre me pregunto es como todas esas mentes tan brillantes pueden ser, al mismo tiempo, tan tozudas de no considerar siquiera como una posibilidad la existencia de Dios (más allá de las infantiles paradojas con rocas). Me divierte un poco pensar que cara irán a poner si es que se llegan a encontrar con Él. Quizá el dialogo vaya por:

- ¿Así que verdad existes? - dijo el doctor
- ¿Así que tú eres uno de los que pensó que todo era casualidad? - fue la respuesta

En mi humilde opinion la existencia o la inexitencia de Dios es cientificamente incomprobable, porque la ciencia no tiene las herramientas para hacerlo, por lo cual. En respuesta a lo que comento acortiz que respeto su opinion, pero porque tiene que mezclar ciencia con fe, creo que a ninguno de los cientificos se nos escapa que hay muchisimas cosas que de no haber sido asi no existiria la vida en la tierra y de hecho quien sepa de quimica biologica sabra que son innumerables las cosas que posibilitan la existencia de la vida tal y como la conocemos nosotros, la ciencia se ha cansado de explicar "cientificamente" cosas que se les atribuían a un poder "mayor" que la naturaleza, es esa prueba de que Dios no existe? de ningun modo, la naturaleza puede ser la forma en que Dios hace su obra en el universo, y de la misma manera, hay cosas que la ciencia todabia no puede explicar, o como aqui vemos, que el universo sea tan complejo que tienen que darse casi infinitas condiciones para que la "vida" se desarrolle, es prueba de que Dios existe? en mi opinion tampoco. Que Dios exista es algo que está en cada uno, y ni la ciencia puede comprobar o refutar su existencia, la Religion no puede pedirle a la ciencia que compruebe que Dios no existe. Yo soy ateo, pero respeto a los creyentes, de cualquier credo, y es mas, no creo que esten equivocados, sino que simplemente piensan de forma distintas, espero que no los haya aburrido, jejej. Saludos

en su libro Una Breve Historia de Casi Todo [amazon.com] citando a algunos científicos destacados:

• Es necesaria la tectónica de placas que se ha estudiado que sólo existe con planetas con nuestro tamaño o superior.
• Es necesaria una atmósfera como la nuestra para protegernos de los rayos cósmicos [wikipedia.org].
• Es necesario un núcleo terrestre compuesto como el nuestro que genere los polos magnéticos entre otras cosas.
• ...

En fin, creo que no es tan nueva esta teoría. Curiosamente una de las fuentes más recurrentes en el libro son los científicos de otro Instituto Smistoniano [si.edu].

No hace falta algo tan complicado como el Principito. Es mucho más popular Bola de Dragón y ahí tenemos al planeta de Kaito, donde vive Kaito con un saltamontes y un mono muy tontorrón. Y ese planeta pequeñito tiene (tenía, fue destruido en DBZ) diez veces más gravedad que la Tierra. Y era habitable.