Historias
Slashboxes
Comentarios

El equipo del Instituto Venter da un paso crucial para producir vida sintética

editada por Yonderboy el 26 de Enero 2008, 02:08h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. a-las-puertas-de-un-paso-crucial-para-la-humanidad
Según publica hoy en línea la revista Science Express (abstract), el nobel de Medicina Hamilton Smith, Dan Gibson, Craig Venter y el equipo de investigadores del Instituto que lleva su nombre (en Maryland, Estados Unidos) han logrado sintetizar el genoma completo de un ser vivo, el de la bacteria patógena Mycoplasma genitalium. Con 582.970 pares de bases, 485 genes en un solo cromosoma, es el ser vivo con el genoma más simple de cuantos son capaces de reproducirse de forma independiente. Se trata de la mayor estructura de ADN fabricada hasta ahora por el hombre. La siguiente y decisiva etapa consistirá en crear una célula artificial de bacteria, basada en el genoma sintético que acaban de crear. Se trata pues de un paso crucial para producir vida sintética. Más información en español en El País y en el resto de medios.
Relacionado con esto, una barrapuntera me ha recomendado vivamente la lectura de A Life Decoded, la autobiografía que acaba de publicar Craig Venter, donde explica todo el proceso (a nivel científico y político) que llevó a la secuenciación del genoma humano.

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Ojala.....

    (Puntos:3, Divertido)
    Liberen el ADN bajo la GPLv3....
  • No me lo creo

    (Puntos:2, Divertido)
    por pobrecito hablador el Sábado, 26 Enero de 2008, 06:43h (#1007778)

    Relacionado con esto, una barrapuntera[...]
    No me lo creo. La primera premisa es errónea, el resto de la frase no puede ser cierta.
  • ¿Y si?

    (Puntos:2)
    por bictorman (19847) el Sábado, 26 Enero de 2008, 09:05h (#1007786)
    ( http://barrapunto.com/ )
    A mi lo que resulta inquietante de todo esto es que una vez perfeccionada esta técnica hasta el punto de que sea indistinguible una vida "natural" y una "artificial", ¿Quien nos podría asegurar que el mecanismo de la vida tal y como lo conocemos no ha sido articial desde el principio?

    Este comentacion no es CC. Si alguien escribe la novela quiero mis royalties, eh!
    --
    Sources.list ubuntu feisty [confiles.com] |
    • Re:¿Y si? de Cargante (Puntos:2) Sábado, 26 Enero de 2008, 09:27h
      • Re:¿Y si? de cyborg_ar (Puntos:1) Sábado, 26 Enero de 2008, 16:50h
      • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
    • Re:¿Y si? de keo01 (Puntos:3) Sábado, 26 Enero de 2008, 09:29h
    • Blade Runner ?? de dr0w zyl0n (Puntos:1) Domingo, 27 Enero de 2008, 02:15h
    • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • Utilidad?

    (Puntos:2, Interesante)
    por kryser (27133) el Sábado, 26 Enero de 2008, 10:10h (#1007798)
    ( http://kryser.wordpress.com/ )
    Y yo (biotecnólogo de 2 ciclo) me pregunto que utilidad tiene esto? Para qué queremos nuevos genomas si no tenemos los proteomas todavía? es más, sin los interactomas... que hostias podemos modelar? En fin, que diría que ni siquiera tiene el número mínimo de genes hk, porque ni siquiera conocemos la completa actividad de esas proteínas. A fin de cuentas Venter siempre ha sido un vanidoso increíble, nadie sabe de dónde saca sus sintetizadores de oligonucleótidos que nadie puede comprar/diseñar/conseguir. Con oligos de de medio kb, cualquiera hace organismos!! Sus sistemas de experimentación, a los que nadie puede acceder (por motivos de patentes, y exclusivdades) hacen que sus "épicos" (porque es lo único que son) hallazgos intenten sorprendernos a la comunidad biocientífica... pero ya aburren, porque todos dudamos de la veracidad de sus condiciones experimentales.
    --
    has encontrado al paramecio?
  • Mente abierta

    (Puntos:1)
    por mills (36960) el Domingo, 27 Enero de 2008, 11:50h (#1008067)
    Que pesados son, si de verdad quieren vida sintetica ¿por que no miran internet y la cantidad de virus-progrmas... que de hecho estan vivos y se mantienen por si solos? se replican o incluso cambian para seguir existiendo.

    Y si eso no les sirve creo que no estamos tecnologicamente lejos de crear unos pequeños robots autosuficientes que sean capaces de mantenerse a si mismos y construir a otros como ellos.

    Con todo el respeto a los cientificos porque esto servira para muchas cosas, pero que no se centren solo en la vida organica ya que hay mas vida.

    Estamos asistiendo al nacimiento de otro tipo de vida delante de nuestras narices, y nadie se da cuenta.

  • por anv (15549) el Lunes, 28 Enero de 2008, 12:09h (#1008375)
    ( http://barrapunto.com/ )
    En un libro que leí hace tiempo, se describía la colonización de planetas lejanos mediante naves robot. Estas naves llevaban la información genética codificada en computadoras en viajes de cientos o miles de años. Al llegar a un planeta viable unos robots recogían los componentes necesarios del planeta y fabricaban con ellos células con copias de ADN de miles de personas diferentes, a demás de también plantas y animales necesarios. Todo de manera artificial. Después las máquinas se encargaban de cuidar y educar a esa primera generación de humanos para que luego siguieran con la formación de una sociedad normal.

    Al ver noticias como esta, me parece que es algo muy factible para un futuro lejano.
  • Re:¿Crear vida?

    (Puntos:2)
    por bictorman (19847) el Sábado, 26 Enero de 2008, 12:41h (#1007823)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Lee el articulo. El titular está bien. No le han cambiado ningún núcleo a ninguna bacteria. Han cogido el ADN de una bacteria y han creado una igual SINTETICO, osea A MANO. Y luego ese núcleo 100% artificial es lo que han metido dentro de otra bacteria. El siguiente paso como dice en el articulo es coger ese ADN artificial y meterlo dentro de una bacteria también creada artificialmente.
    --
    Sources.list ubuntu feisty [confiles.com] |
    [ Padre ]
  • En primer lugar hay que señalar que no todo lo que creemos mejor tiene que ser ua ventaja de cara a la supervivencia, como ejemplo el tipico, la malaria frente a la anemia falciforme, los individuos heterozigoticos para la anemia falciforme sobreviven a la malaria con un exito sorprendente frente a los individuos sanos, nuestro diseño "inteligente" por supuesto pasaria por eliminar la anemia falciforme con lo que todos moririamos de malaria en ese caso, lo mismo puede pasar con cualquier otra situacion no contemplada o no aparecida aun, por otro lado pienso que la noticia es algo sensacionalista, o mucho), es un gran logoro pero de ahi a crear vida aun queda bastante, un saludo.
    [ Padre ]
  • por alexand3r (21806) el Sábado, 26 Enero de 2008, 13:18h (#1007837)
    El ser humano tiene una sobrepoblación increíble y la mitad los tenemos explotados, no te quepa duda que por ahora es más importante poder desarrollar bacterias con fines energéticos o medicinales por ejemplo.
    [ Padre ]
  • por fgwitt (29457) el Sábado, 26 Enero de 2008, 13:39h (#1007840)
    ( http://www.portal-cifi.com/scifi/ | Última bitácora: Lunes, 21 Enero de 2008, 11:22h )

    El hombre de Neardental apareció hace 120.000 años y se extinguió hace 30.000 (en el valle del Ebro).
    Es que el cierzo es mucho cierzo.
    --
    Pues eso
    [ Padre ]
  • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.