Barrapunto

Si hipotéticamente en el mundo futuro ésto se diese, sólo habría mujeres. Y no lo digo porque seríamos prescindibles, sino por aquello de los cromosomas XX. Ésto me recuerda alguna película de ésas malas, en que sólo hay mujeres y otros tópicos previsibles.

Qué mundo más aburrido...

que sólo escojan tener hijas, y .

Muchachos a follar hasta que llegue nuestra extinción. xD

... también al revés, de igual modo que para recrear una especie se introduce en un óvulo de otra el material genético pertinente, en lugar de mujeres se podría desde ya insertar material humano en gorilas hembra para que hagan de incubadoras, en especial para parejas de Gays, con la ventaja de no necesitar acuerdos legales de madre de alquiler, ni tener que mantener a nadie para tener descendencia.

Así que también sobran... de hecho, viendo como van las cosas creo que sobramos todos...

¿Por qué nos creemos los hombres importantes o imprescindibles?,

¿por el fruto del trabajo que aportamos?, nos dedicamos a destruir lo que con tanto esfuerzo construimos (guerras, etc.).

¿Por nuestra capacidad reproductora?, con un 90% de mujeres y un 10% de hombres es mas que suficiente para mantener estable una población. De hecho estas descompensaciones de sexo se han dado muchas veces a lo largo de la historia. Los hombres morían mas que las mujeres por guerras y enfermedades. Ésta es una de las causas de que la poligamia sea mucho mas común que la androgamia: rara vez ha habido mas hombres que mujeres.

Por otra parte, si no es en 100 años, serán en 200 ó en 1000; pero lo que es seguro es que la reproducción de la especie, y por tanto su composición, dependerá cada vez menos de la sexualidad "tradicional", y cada vez mas en la biotecnología.

Creo que la mayoría ha leído "Un mundo feliz" de Huxley, o ha visto la película "Gattaca"
http://es.wikipedia.org/wiki/Gattaca [wikipedia.org]

La reproducción "tradicional" se irá volviendo tan irrelevante, como la caza para la supervivencia. Y la composición de las futuras sociedades en cuanto a porcentajes sexuales, será fruto de estudios estadísticos.

Y eso, no será ni bueno ni malo, simplemente será así.

Imagino que la autofecundación tendrá problemas similares a la endogamia. ¿Saldría un clón identico?

Quién dice que no puedan... Otra cosa es que el descendiente provenga del material genético de ambas, que es de lo que habla el artículo.

es una noticia estupenda para las lesbianas, ya no tienen que buscar esperma de terceros para poder tener hijos. y abre tambien la posibilidad de que en el futuro los hombres tambien puedan tener hijos entre ellos. me alegro por todas esas familias que al fin van a poder tener hijos gracias a los avances de la ciencia :)

Las tías se desharán de casi todos los hombres y los pocos que sobrevivamos seremos simples juguetes sexuales en manos de ricachonas podridas de edad y de dinero; viviremos enjaulados y vigilados por eunucos ¡malditos traidores!.

¡Pobre Yonder! Desde lo del cambio climático, todo el mundo está muy borde con él.

En cuanto a la noticia, me parece genial. Ahora tienen que ponerse a trabajar para crear óvulos a partir de esperma (imagino que eso es más difícil).

Para que luego diga el Papa que los gays no somos personas totalmente realizadas porque no podemos reproducirnos...

"Por lo menos siempre se dice en /. que para estos temas las mujeres no valen y se les exige menos."

Ok, ok, entonces vamos a cambiar lo "que se dice en /.":

En el futuro también existirán hombres, pero también serán manipulados desde las células, para que no tengan penes, así que habrán bomberos.

Tampoco se pueden quedar los cambia bombillos fundidos, en todos los hogares, pero en esta ocasión esa será su única función.

Pero ahora recuerdo que hay un problema:
Cuando las mujeres están bajo alguna amenaza ponen al hombre de escudo, así que habrán hombres acompañando a las mujeres.

Al final el mundo de solo mujeres se va quedando como el actual, pero bueno por lo menos no podrán follar.

¿Conforme?

Bueeno, yo no creo que a las mujeres les guste los hombres y viceversa. Solamente por la procreación.

En realidad en origen es asi, pero creo que ahora mismo los humanos forman relaciones y no siempre acaban teniendo hijos. Ademas mucho hay que desandar en la evolución, en cuanto a costumbres sexuales, para que TODAS las mujeres se vuelvan homosexuales.

Probablemente. Con la donación de óvulos y esperma probablemente están procreando personas que de otra forma no procrearían (y serían naturalmente eliminados de la especie). Estoy obviamente pensando en algunos casos, se puede donar óvulos y esperma y que luego cada uno tenga sus propios hijos naturalmente.

Por otra parte, la medicina también nos permite (y permitirá con más precisión) eliminar algunas enfermedades genéticas analizando los posibles embriones a implantar por fecundación in vitro.

Tranquilidad!!

Leo un párrafo del articulíllo y veo que "no hay que apresurarse, ya que todavía no se sabe si la célula de esperma de una mujer podría crear una descendencia saludable. Podría ser que no tuviesen la cantidad correcta de material genético". Las células las han sacado de la médula masculina.

Otro punto importante es la variabilidad genética, necesaria como sustento de la evolución (si una mujer se hace su propio esperma, y se fecunda a sí misma, estaríamos ante una endogamia tal, que las siguientes generaciones serían como el rey Carlos II el Hechizado). Liquidar a la mitad de la población mundial, cuando además ésta es (hasta que se invente algo que equilibre las cosas) la que posee la fuerza física es algo imposible, además de muy aburrido como dicen ahí arriba.

¿Qué opinará el Vaticano? ¿Quién dirá las misas si las mujeres no pueden? ¿Y el Papa, será La Mama, cuál de las dos? ¿o quizá habría que decir la Mamá? En fin, permitidme y dusculpadme esta broma, pero el artículo me parece puro sensacionalismo. NO hay datos científicos en él que permitan afirmar nada.