Barrapunto

¡STARGATE!!!! :D:D

¿Son bidireccionales esos agujeros? Sería una put*** poder ir a otro lado y no poder volver...

De todas formas ya se lleva tiempo diciendo lo de esta teoría, de hecho la serie Stargate se basa en crear estos agujeros de forma artificial.

Salu2!!

¿Y quién es este señor que dice esto para que se revuelva todo el mundo así?

He buscado en google scholar y salen solo tres artículos suyos. Aquí se puede ver alguno más [eprintweb.org].

Por el título y el contenido de sus artículos, parece que se trata de un físico teórico, o sea, que se dedica a generar ideas, modelos, y a predecir. Y luego que los astrónomos comprueben y si aciertan, pues ha acertado. Esto no es que sea malo ni pretendo menospreciar a este señor. Sirve para entender que no hay que tomar como cierto todo lo que dice.

Pediría a alguno que esté más metido en el mundillo que confirme si este señor tiene credibilidad o no.

Por cierto, el artículo en cuestión donde plantea la idea de la radiación que pasaría por los agujeros de gusano es este [citebase.org]

Veréis, en las fórmulas que he sacado de su pdf

http://www.citebase.org/abstract?id=oai%3AarXiv.or g%3A0712.2572 [citebase.org]

(disculpad que al copiar se me ha desconfigurado, pero os lo dejo señalado):

Rtt =gtt2 2(ff gtt f2 gtt)2g+f2 gtt in2(2)2g+2 gtt (gtt (r2) gtt r2)4g+gtt r
2r, (17)

Rll = "2((r2 gtt) + 2ff sin2 )2g#"2(r2 gtt + ff sin2 )2g#2"2(ff sin2 + gttrr)2g#2r2 6(f/r2)(f gtt f gtt)2g2 rr
, (18)

Rt' =f r2 sin2 + 2f cos(2) + f r r sin2
2r2 (f gtt r2 + f f2 ) r2 sin4 + f gtt r2 sin2(2) + (2 f gtt 4 f gtt) r3 r sin4 4g, (19)

R'' =24r2gtt + 0.5r4gtt sin2(2) rr4gtt 6f(f/r2)2g rr2 2r2 sin2 cos(2) . (20)

No me aclaro en la última (20) con el 2r^2 sin2 de donde sale ¿Me lo puede aclarar alguien?

¿Eso de los agujeros de gusano no dijo Stephen Hawking que no era tan así?

El otro dia me lei una novela de otro ruso, Isaac Asimov.
En esta novela un universo paralelo encuentra la manera de enviar materia al nuestro, de modo que esa materia se degrada de en wolframio emitiendo electrones, y luego traerse ese wolframio, que en su mundo es radiante y se puede usar de combustible.

Es una novela curiosa, y trata algunos temas curiosamente relacionados con esto del cambio climatico. Pero no puedo contar mas para no spoileaarsela a nadie.

Es verdad, los cientificos deberían centrarse en buscar esas señales. Los agujeros de gusano podrían ser el camino hacia la teletransportación. Que estamos en el siglo XXI, por favor, y todavía flipándose con aves y autopistas..., yo dedicaría a esto todos los esfuerzos posibles. En más, propongo una macrosentada frente al ministerio de transporte bajo el lema: "¡Teletransportación YA!"

(lo se que está fuera de tema, pero es que es algo que me quema por dentro y como tenga que esperar a que salga una noticia relacionada con esto estaremos ya con la IPv2084)

Echando un vistazo por encima(en unos 10 minutos):

1) Es un artículo de un físico teórico como los demás. Con esto quiero decir que no es "nada nuevo" que proponga "unas medidas". Es de lo que viven los teóricos: "oye, mira a ver si cuando mides tal o cual cosa sale esto que he calculado". Si sale y es algo bonito le dan el Nobel(más o menos) :).

2) Lo que hace es estudiar qué ocurre cuando tiras un fotón por un agujero de gusano y creo que busca ver qué se ve fuera del horizonte y dice: "oye, pos mirad a ver si veis algo de esto".

3) Creo que si miraran no encontrarían nada, pero no sé tanto de boquetes oscuros para afirmarlo tajantemente. Mis razones: Estudia un agujero estático(sin términos cruzados del tipo dtdr en la métrica, esa g_(ik)) y esféricamente simétrico. Eso no existe. De hecho es el primer agujero de gusano que te encuentras, el de la solución de Schwarchild(aunque creo que este usa otra métrica o la misma en coordenadas raras). La solución de Schwarchild además del WH, te da un Universo paralelo e inalcanzable desde el nuestro; del cuál sólo podríamos saber si atravesamos el horizonte de sucesos y nos encontramos a alguien del otro universo, siendo capaces de comunicarnos con él y averiguar que viene del otro universo antes de morir :). Pero eso no existe ya que ese universo paralelo sale de las simetrías que se le han impuesto a la solución, no existe una masa concentrada en un radio menor al de Chuarchil y que esté sóla en el universo :). O no se ha descubierto aún.

Habiendo dicho eso... creo que es sólo otro de los muchos artículos que se publican sobre gravitación :). Lo cual no significa que no sea interesante ni que no sea significativo, eso es algo que juzga el tiempo y los resultados experimentales :).

Ah, y el formulón que alguien pegó antes son las componentes del tensor de Ricci(solo algunas). En las tablas del final está también la conexión de Levi-Civita. De ahí puedo asegurar que el tío al menos sabe hacer cuentas :).

Si alguno tiene más curiosidad:

http://preposterousuniverse.com/grnotes/ [preposterousuniverse.com]

Con eso, café, bolis y folios, no le costará mucho entenderlo.