Barrapunto

¡Pues podían haberlo dicho antes, leñe! Cuánto tiempo perdido...

y debido a que "unos investigadores serios de una universidad más seria todavía, se pronuncie tan rotundamente", dejaré de asesinar gatitos.

"Mira papá, no soy asesino, lo dicen los de jarvar".

PRIMERO - El estudio no es de "Harvard" (en el sentido que la universidad no se pronuncia) sino de un matrimonio de médicos que ha publicado un libro "Grand Theft Childhood" con el que pretende, digo yo, ganar una pasta; esa cosa verde que ningún americano quiere. SEGUNDO - "...Los investigadores han comprobado que el 51% de los chicos que usan juegos para adultos ...han estado involucrados en peleas en comparación al 28% de los niños que no usan juegos para adultos... entre las chicas el porcentaje es 40% -14%" A lo que el matrimonio feliz responde: "Kutner y Olson dijero que se necesitan más estudios porque estos porcentajes sólo muestran una correlación no una causa" TOCATE LOS COJONES señores Kutner y Olson. TERCERO: Pero bueno, en fin, consideremos la maravillosa estrategia psicológica para descubrir si los niños se vena afectados por los juegos o no. Según el artículo, estos señores "Lo que hemos hecho se hace raramente entre investigadores; les preguntamos a los chicos. Suena raro, pero nunca se había hecho, dijo Kutner". CLAAARO, CLAAARO. A ver niño, tu eres violento? No? pues hala, siguiente. En fin, que no hay peor sordo que el que no quiere oir, o el que tiene la esperanza de ganarse una pasta con su libro "Grand Theft Childhood.

Es muy interesante, pero seamos serios: ¿Alguien PIENSA siquiera que vamos a ver los resultados de éste estudio en la "prensa seria", en la televisión, etc? ¿O que los de los telediarios van a empezar a decir "Los videojuegos son malos pero hay un estudio que dice que..."?

Esto se sabe desde hace mucho tiempo, pero a los que le interesa dar mala prensa a los jugadores no les importa, igual que a los que le interesa dar mala prensa a los roleros, a los que se quejan de la SGAE, a los que...

El mecanismo de esto es lo siguiente: un 42% de los ciudadanos juegan a videojuegos. Sin embargo, este 42% no esta reflejado en la toma de decision en los medios de comunicación. Se escriben articulos en periodicos y programas de television demonizando a los videojuegos, porque hay un publico, cada vez mas pequeño, que encuentra eso interesante. Es pura basura informatica, pero hay un publico dispuesto a consumir esa basura.
El tema es que ese 42% pronto sera de un 60%, y un 80%. Entonces, cuando la mayor parte de los padres hayan jugado en su infancia a la nintendo, la play, o algo de esto, veran como completamente normal el que sus hijos jueguen a videojuegos, y cuando vean por la television las estupideces que vemos ahora mismo demonizando los videojuegos, se enfadaran, y puede que cambien de canal, o eviten ese canal en el futuro.

Todos los periodistas sirven a dos intereses: los prejuicios de los espectadores, y los intereses de los dueños del medio (la gran empresa). Ahora mismo se esta alimentando un odio que los medios han descubierto, pero este miedo/odio solo existe en una poblacion cada vez mas menguante.

Ignorancia + estupidez = odio + miedo

No nos vuelve deportistas, no? Pues con el Manhunt lo mismo. Pffff....

Una tira de Dilbert [dilbert.com]

No es que no existan ya algunos como Headbanger's: A Metalhead Journey, pero debo aceptar que ese no es imparcial al ser elaborado por metaleros para metaleros.

Seria bueno que una universidad se ponga a hacer un estudio al respecto. He hay una tesis para alguien que estudie carrera afin :P.

La cuestión no es que lo digan desde Harvard, sino que por fin han hecho un estudio serio sobre el tema. Hasta ahora, Jack Thompson y demás lunáticos se basaban en un par de "estudios" como aquel en el que ponían a chicos a jugar a un videojuego y luego les hacían meter a otro chico la mano en hielo el tiempo que quisieran, y atendiendo a los tiempos resultaba que eran unos sádicos porque si jugaban al GTA les hacían sufrir más. Estudios muy serios, sí O_o Ahora por fin hay un estudio serio, de largo recorrido y sobre un número considerable de sujetos. Deberíamos estar aplaudiendo con las orejas porque al fin tenemos medios para demostrar frente a la prensa seria que llevan años diciendo gilipolleces, en vez de andar criticando sobre si el estudio viene de Harvard o de la universidad de San Telesforo, y su fiabilidad geográfica subyacente.

Yo diria que la relación es inversa, es decir, un videojuego violento no hace violento a un niño... más bien, un niño violento tiene gusto por videojuegos violentos.

Me lo has quitado de los dedos.

Mira tú por donde.

No, está bien la comparación, el juego de verdad es que el jugador en una sociedad capitalista y jerárquica sólo es una de las miles de unidades que envían como carne de cañón a las guerras o a extraer oro para otros. Eso es una sociedad piramidal, virtualmente se les permite que disfruten un poco de ser los dueños del mundo, mientras que en el mundo real lleven su código de barras y sean obedientes. Si quieren ser diferentes pueden elegir otro tipo de juego y jugar a matarse. Hay una cierta oferta. No es una oferta muy amplia, esa la daba el mundo real en el siglo XX, pero sí hay cierta oferta que de un modo o de otro siempre responde a ciertos intereses en el mundo real para que la gente sea ignorante y esclava. Salud.