Barrapunto

Es lo que encuentro mas interesate del texto de la noticia: "dijo el miércoles que llevaría más de dos años completar el proyecto". La mera digitalizacion del asunto no puede ocupar mas que unas horas. Pero decidir qué se va a digitalizar y qué va a ser lo que finalmente va a salir como el sosias oficial digitalizado puede ser tarea de toda una vida. Asi pues cabe concluir que dos años es incluso un plazo tremendamente audaz.

por fin nos enteraremos de donde esta el famoso mechero de jesucristo!

Aunque todo esto ha dado mucho pie a magufadas y pseudohistoria, esos manuscritos son muy útiles para los investigadores serios por su valor histórico y un verdadero tesoro para la humanidad por su valor "simbólico". En el plano académico el análisis textual y filológico de esos rollos, junto a la arqueología y la epigrafía, permite situar la época en su contexto y reconstruir la evolución de algunas de las ideologías políticas y religiosas de aquel periodo (en particular de los esenios, que son probablemente el caldo de cultivo donde nace la secta cristiana) del antiguo Israel. Tienen incluso más valor porque los hallazgos arqueológicos en Israel no han sido tan importantes como en el caso de Egipto, Mesopotamia o de la Anatolia hitita, que ha permitido conocer mejor esos periodos. Hasta hace no mucho, solo nos podíamos remitir al relato bíblico, con las obvias limitaciones que eso tiene. Estos Manuscritos van mucho más allá del Tanaj.

En fin, hay disciplinas académicas absolutamente serias que se dedican al estudio arqueológico, histórico y filológico de ese periodo, fundamental en nuestra cultura (como la arqueología bíblica [wikipedia.org] o la filología bíblica trilingüe), ajenas por completo a la frivolidad magufa de los Iker Jiménez.

No creo que se haya confundido a los esenios con los cristianos (yo al menos no lo he hecho): los esenios son una de las fuentes del cristianismo originario, no la única, pero ayudan a comprender el contexto religioso y político donde se originó.

De todos modos lo que más miedo me da no es la falta de ortografía, sino que alguien use la wikipedia como fuente

Si te refieres al Barrapunto, no está citada como fuente, sino como referencia informativa. Normalmente, antes de enlazar a la Wikipedia leo el artículo para ver si tiene una calidad aceptable para que merezca la pena enlazarla. En este caso, me ha parecido que así era.

Lo otro que me asusta es que pongas en palabras de otros algo que en ningún momento se ha dicho, como que los esenios eran cristianos.

Gracias por la matización: en efecto, he cuidado bien lo que he escrito, no soy ni de lejos experto en el tema pero tengo algunas lecturas sobre ello.

PS ¿Qué coma te parece que está mal puesta? Ya sabes, para aprender. ;-)

Seguramente Nostradamus no había predicho esto :)