Barrapunto

Oyendo 'A cielo abierto', de la COPE, el día 9, me enteré de que un tal Rafael Ferrando (OA Segorbe) descubrió desde una supernova de tipo 1: Enlace al mp3 del programa [tinyurl.com] (escuchad a partir de 17'25'').
Y Jorge Alcalde comentó, en LDTV, que se había descuebierto un agujero negro en la Vía Láctea.
Enlace al vídeo en youtube [youtube.com].
Está habiendo mucho movimiento últimamente en estos asuntos. ¡Qué bien!

A mí me aburre la pintura. Todas esas manchas de aceite y colorante sobre esas telas, o de goma arábiga sobre esas fibras trenzadas de celulosa... Rafael, Miguel Angel, Manet, Monet... Tanto manchar telas, ¿pa qué?... Y esos músicos... Tanto rascar cuerdas, tanto aporrear teclas, tando soplar por un tubo, nada más que pa hacer ruido... Y esos escritores, tanto manchar de tinta hojas en blanco que pueden servir para tantas cosas... tanto palabrerío... ¿pa qué? Y esos programadores, tanto picar código para que unas máquinas tontas hagan tontamente lo que desean esos programadores... Te comprendo, chico (o chica)... Sí. El mundo es muy aburrido. ¿Pewro qué le vamos a hacer? Un aburriabrazo.

A ver, primero, la astronomía es una rama de la física en sí misma, la fase de observación y clasificación es sólo la primera, pero después, con todo lo observado, normalmente son los mismos astrónomos quienes analizan los datos y proponen modelos para explicar lo que están viendo.

Si te refieres a los astrónomos aficionados que (normalmente) sólo se limitan a observar y no suelen publicar artículos, pues oye, es un hobby como otro cualquiera, hay gente a la que le gusta la pesca, que es por lo menos igual de aburrida, y no contribuye en nada al conocimiento científico. Mucho mas productiva es la astronomía si descubres cosas tan interesantes como las que descubre esta gente, después, las universidades, con observatorios fijos y muchos más medios, ya estudiarán lo descubierto con más detalle y llegarán a conclusiones más allá de lo observado.

Respecto a esto:

"Asi que, no se para que mirar el cielo, no lo entiendo muy bien. ... si los humanos tuvieramos unos ojos diferentes, y captaramos mediante sutiles cambios de color el cielo coloreado de maneras distintas, o pudieramos distinguir una "estrella" de una "galaxia" por el color. Pero nuestra vista es lamentable, apenas podemos percibir unos puntos, como alfilerazos en una tela negra."

En general es lamentable lo poco que podemos hacer con las limitaciones físicas de nuestro cuerpo, pero para eso tenemos nuestra inteligencia, que unida al desarrollo científico y tecnológico que llevamos acumulado, nos permite hacer herramientas con las que escapar a dichas limitaciones físicas. Como por ejemplo un telescopio motorizado unido a una cámara fotográfica con una larga exposición, nos permite obtener unas preciosas fotografías en las que se observan esos colores que no se ven a simple vista (en realidad probablemente bastaría con sólo la cámara para ver los colores). En parte la satisfacción de un astrónomo aficionado está en conseguir superar esas barreras con los medios de los que dispone.

Ah, y hay unas cuantas galaxias y nebulosas que se distinguen de una simple estrella a simple vista, no por el color, sino porque no se ven con un halo de luz alrededor, se ve perfectamente que no son un punto.