Login Barrapunto
España a la cabeza en información científica en televisión
En plataformaSinc cuentan que La televisión invita a la ciencia a su horario de máxima audiencia: «De los cinco países analizados, España ocupó el primer puesto en tiempo de emisión de información científica, con 67.862 minutos, seguida por Francia con 63.832. Reino Unido con 32.870 minutos y Alemania con 28.554 son los países que menos tiempo dedicaron a los temas de ciencia, medio ambiente y salud. Por otro lado, los telediarios de España (TVE y Telecinco) y Francia (France 2 y TF1) fueron los que más informaciones emitieron, con 733. La diferencia estuvo en este caso en la cifra de noticias científicas, ya que mientras en Francia la ciencia (entendida como ciencia básica, tecnología, salud o medio ambiente) estaba presente en un 13,5% de las noticias, en España este porcentaje se quedaba en el 5,2%».
« cdlibre.org: nuevas recopilaciones de software libre para Windows | Telefónica reconoce que la poca subida del ADSL limita las descargas P2P »
España a la cabeza en información científica en televisión
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 42 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

¿Telediarios en españa?
(Puntos:5, Inspirado)Luego te vas a la sexta y te aparece el guayomin y el follonero opinando sobre la elección de Obama...
Sobre los telediarios de los aparatos popagandísticos de los part... esteeee, perdón, de las televisiones autonómicas prefiero ni comentar.
Habría que ver un poco la calidad de las informaciones. La televisión en España da auténtica lástima en comparación con la francesa (al menos). He estado en tres casas francesas de visita y no recuerdo dónde tenían la televisión. Sin embargo, en cualquier hogar español, la "tele" está en el centro del belén, todo está orientado hacia ella. Nos tragamos lo que sea y por éso nos ponen mierda, que es más barata.
Sobre los minutos de ciencia en la tele. Que se lo ahorren y saquen más becas para doctorados, que aquél que está interesado en la ciencia sabe como apañarse para llegar al conocimiento sin que se lo pongan en la 2.
Hay que matizar.
(Puntos:2, Informativo)Pero en un informativo de la ZDF alemana tampoco te hablan del último single de Britney Spears o del lanzamiento de una película de Hollywood, y aquí lo hacen constantemente (¡¿sin cobrar?!... me pregunto).
Los informativos alemanes o franceses son serios, son informativos y se ciñen a eso.
Pero que no me comparen las TVs alemanas, con todo su arsenal de canales dedicados a la educación (a todos los niveles) y a temas científicos (también a todos los niveles), temas relacionados con la botánica, el mundo animal, etc... es absolútamente arrasador el poderío alemán en esos temas.
También los italianos y los franceses tienen otro buen arsenal de canales que cubren ese segmento.
Todos los que tenemos TV por antena parabólica podemos apreciarlo. Nada que ver con la TV española, y veo que los rumanos y los polacos tampoco están mal en esos asuntos.
Saludos.
¿Tele?
(Puntos:2)( http://ateus.org/busateu/ | Última bitácora: Domingo, 04 Enero de 2009, 10:43h )
Salud en España no es ciencia
(Puntos:2)( http://www.badopi.org/ | Última bitácora: Martes, 14 Octubre de 2008, 09:48h )
Por lo que veo en el texto enlazado, y por lo que se dice en la propia noticia aquí, se considera «los temas de ciencia, medio ambiente y salud» en el mismo saco. Bien, eso en España significa que Saber vivir, o peor aún el programa de Txumari Alfaro [elcorreodigital.com], el que se bebe su propio meado [blogspot.com], serían información científica.
¡Mucho cuidado con las agrupaciones y simplificaciones que se hacen! Si tantos minutos televisivos salen, ¿en qué programas se emiten? ¿Flipy de El hormiguero? No se me ocurren más.
Escribiendo de demasiadas cosas [barnacity.net] desde 2003.
Me cuesta creerlo...
(Puntos:1)Ciencia vs Supertición
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 22 Agosto de 2006, 08:34h )
Ahora habría que ver cúantos programas y cuanto tiempo de duración destinan a otros programas que aumentan la supertición y la tontería a la gente. Yo la televisión no la veo, pero en RNE eliminaron dos programas de ciencia buenísimos pero no cambiaron los programas supersticiosos.
Actualmente en RNE tenemos lo siguiente:
Programas científicos: 1 de 1 hora a la semana
Programas religiosos: 3, uno diario (creo que de 1h), otro los domingos de 1h, y la misa de rigor los festivos.
Y un programa que he oído los sábados por la noche, cuando regreso pronto de marcha, tipo "Cuarto Milenio" y tonterías parecidas que dura bastante.
A mí, personalmente, me parece una vergüenza que en un páis supuestamente laico den tantos programas sobre supersticiones.
Horarios
(Puntos:3, Inspirado)( http://www.ics.uci.edu/~pablo | Última bitácora: Viernes, 19 Diciembre de 2008, 10:04h )
Why are people always so happy when they collide with someone from the same place?
me parto de risa
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Ay, que me da, que me da!!!
En Estados Unidos tienen un canal por cable que se llama Research Channel [researchchannel.org]... creo que con eso ya está dicho todo.
~out of the closet!~
En la Europa de los ciegos ...
(Puntos:2)( Última bitácora: Jueves, 10 Agosto de 2006, 10:10h )
Esa es la Europa que quiere Bruselas la de los ciudadanos incultos, para que las grandes poderes nos exploten mejor.
Pronto esa pequeña ventaja cultural que tenía España (los trabajadores españoles eran muy demandados a mediados de los 90 y de hecho tengo a muchos amigos trabajando fuera) antes de la ESO se terminará diluyendo en las aguas de Bolonia.
¿'Saber vivir' centa como programa 'cientific
(Puntos:3, Inspirado)Todo depende de cómo hayan hecho el "recuento" en esa comparativa, pero me temo que los pulpos han sido considerados animales acuaticos, y que los pocos programas que tienen algo de interés y se emiten a las tantas de la madrugada han sido cnsiderados con la misma importancia que si estuvieran en horario de máxima audiencia.
Si se contase por calidad y accesibilidad, en lugar de por "cantidad", seguro que no estabamos tan arriba en ese ranking.