Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Login Barrapunto

Login

[ Crear nueva cuenta ]

Una cámara Open Source que puede revolucionar la fotografía

editada por acs el 04 de Septiembre 2009, 17:31h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. abramos-todas-las-plataformas
JoSeK nos cuenta: «Investigadores de Stanford están tratando de reinventar la fotografía digital mediante la introducción de una cámara digital "Open Source" que pretende dar a los programadores de todo el mundo la oportunidad de desarrollar software que permita a la cámara ofrecer más funcionalidades que las que ahora se ofrecen por defecto en la mayoría de las cámaras digitales. Si la tecnología consigue un cierto tirón, el rendimiento de las cámaras fotográficas no estará limitado por el software que viene preinstalado en las mismas. Según Andrew Adams, un estudiante de doctorado que ayudó con el diseño del prototipo de la "FrankenCamera", el futuro de la fotografía digital podría pasar por algo similar al presente del iPhone, donde los usuarios pueden descargarse aplicaciones que incrementan las funcionalidades del terminal. Cuando se haga público el sistema operativo de la cámara (previsto para dentro de un año), los usuarios podrán incrementar de forma continua las funcionalidades de la cámara.»

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por zup (30370) el Viernes, 04 Septiembre de 2009, 17:52h (#1171653)
    ( http://zup.madpage.com/blof )
    Relacionado con esto, está el Canon Hack Development Kit (ver http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK [wikia.com] ), una serie de modificaciones no oficiales para cámaras Canon con procesadores Digic II, III y IV.

    El objetivo del proyecto ha sido básicamente añadir nuevas capacidades a cámaras (por ejemplo, disparar RAW en máquinas que no lo permiten o seleccionar parámetros que el firmware original no permitía). Las modificaciones no son permanentes y se ofrece el código fuente (aunque creo que hace uso de las rutinas originales del firmware... que no son opensource).
    --
    I have traveled across the universe and through the years to find Her. Sometimes going all the way is just a start...
  • Anonadado me hallo

    (Puntos:2, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Viernes, 04 Septiembre de 2009, 18:46h (#1171663)
    No sé como pueden juntar open source e Iphone. Pues si que debía estar puesto (en el tema o de drogas, usted elija) el estudiante del doctorado ese.
  • y el precio?

    (Puntos:4, Inspirado)
    por afobutu (20358) el Viernes, 04 Septiembre de 2009, 18:51h (#1171665)
    ( http://localhost:8080/ )
    Mola... no se exactamente qué lenguaje usarán o los detalles de como programarla, pero yo siempre he querido poder programar a alto nivel cosas como establecer la apertura del objetivo, abrir el obturador, cerrarlo, lanzar flash, etc. etc.

    Con un lenguaje de alto nivel que permitiera estas operaciones, podría hacer mis virguerías, como sacar 15 fotos seguidas de la misma escena con diferentes exposiciones, para hacer luego un HDR de puta madre, o programar capturas determinadas cada cierto tiempo, durante periodos largos de tiempo, para ver por ejemplo la evolución del firmamento de noche, o de la ciudad desde lejos...

    Claro, si me gasto 1200 en una cámara, cosa que no quiero hacer, tendría ya algunas de estas cosas hardcodeadas, por ejemplo hacer bracketing con 9 fotos, y otros presets, por eso es importante saber qué precio le van a poner al cacharro, porque lo ideal para mí sería que no fuese más cara que una semiprofesional normalita (de hecho si la mía, una semi de 250 fuese programable ya tiraría cohetes, no querría más). Teniendo en cuenta que lo que encarece las cámaras suele se la óptica y las pijadas, bien podría ser que sacasen cámaras de gama media con la virtud de ser programables.
    --

    --------
    Así habló Zaratustra.
  • el hardware

    (Puntos:4, Interesante)
    por Cristian2k (28854) el Viernes, 04 Septiembre de 2009, 20:03h (#1171692)
    se olvidan de que lo que realmente le da la calidad a las fotos es la óptica/sensor, que el resto de características interesantes las da el hardware y de que los buenos fotógrafos disparan en formato raw para que el software no te joda la foto y la puedas retocar correctamente en el PC.
    Si esto está destinado a hacer una camarita de turista no van a llegar muy lejos.
    • Re:el hardware de afobutu (Puntos:3) Viernes, 04 Septiembre de 2009, 22:20h
      • Re:el hardware de Kitus (Puntos:3) Viernes, 04 Septiembre de 2009, 23:28h
      • Re:el hardware de pobrecito hablador (Puntos:2) Sábado, 05 Septiembre de 2009, 09:49h
      • Re:el hardware de afobutu (Puntos:2) Viernes, 04 Septiembre de 2009, 23:00h
      • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • patentes

    (Puntos:1, FueraDeTema)
    por festuc (11326) el Viernes, 04 Septiembre de 2009, 21:50h (#1171713)
    ( http://www.festuc.info/ | Última bitácora: Jueves, 14 Febrero de 2008, 17:56h )
    Es una de las lacras de la sociedad.
    Ninguna patente es buena para la socidad, ni medicinal, ni mecanica, ni electronica, ni de software
    --

    mai güeb paix [festuc.info]
  • por Icecool (34055) el Domingo, 06 Septiembre de 2009, 00:46h (#1171896)
    ( http://icecool.no-ip.org/ )
    Lo de poder programar un hardware es una buena estrategia para "obligar" a comprar el producto. De que sirve poder hacer un programita que realice algunas funciones interesantes en un dispositivo si no lo tenés?. No digo que esté mal vender un dispositivo software libre para obligar a los consumidores comprarlo, lo que no podemos negar es que es una buena estrategia, deberían tomar el ejemplo todas aquellas empresas que cierran la implementación de sus dispositivos como por ejemplo las tarjetas gráficas. Si yo fabrico un dispositivo lo bueno sería publicar su implementación (o hacerlo con licencia GPL), no me perjudico porque el hardware no se puede copiar, me aseguro que programadores realizen software para mi producto y que me lo compren.
  • Mmmmm

    (Puntos:1, Informativo)
    por pobrecito hablador el Domingo, 06 Septiembre de 2009, 10:10h (#1171913)
    Mmmmm, sólo me gustaría compartir con vosotros la que realmente es la primera cámara DIY, tiene copyright pero puedes hacer con ella lo que te plazca.... control directo, a través de ethernet... un sensor ccd en condiciones(y no el del n95, como en este caso....) http://www.astrosurf.com/audine/English/index0.htm [astrosurf.com]
  • Re:Bienvenidos a un mundo más libre!

    (Puntos:1, FueraDeTema)
    por lasizoillo (9545) el Viernes, 04 Septiembre de 2009, 18:57h (#1171667)
    ( http://127.0.0.1/ | Última bitácora: Jueves, 01 Julio de 2010, 03:18h )

    Bueno, este último punto es un poco broma, puesto que linuxera y mazizorra son términos totalmente incompatibles.
    ¿Aceptamos por mazizorra una tipa de más de metro ochenta, con el culo prieto, delgada y guapa? ¿O no se puede aceptar si no tiene las tetas gordas? Se me ocurren otros ejemplos de linuxeras, pero también se les puede sacar defectos físicos (aunque estén de buen ver) y no han instalado linux (y blender) en la play.

    Te comento esto porque es lo único que tiene algún sentido de tu comentario :-P
    --
    Una vez metido, recordad lo sucedido [laquadrature.net].
    [ Padre ]
  • 4 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.