Barrapunto

Continúo con los diccionarios (que parece escuecen):

DICCIONARIO DE LO IMPOSIBLE:

- Monja Atea
- Calvo con Melena
- Círculo Redondo
- Triángulo Cuadrilátero
- Funcionario Investigador
- Investigador Funcionario

REALIDADES:
Los "Planes de Investigación" que piden los "investigadores" en realidad son sinónimos de "más plazas de funcionarios universitarios" y se acabó ... porque "dentro se está caliente" y fuera "hace mucho frío" ... y en realidad los "investigadores-funcionarios" no tienen donde caerse muertos fuera del pesebre funcionarial ...

PROBLEMÁTICA:
Cualquier "política cientifíca" será imperfecta, y tendrá que tragar con que un gran porcentaje de "agraciados" son simplemente vividores del pesebre.

PERO las estructuras funcionariales extremas de la universidad española (y en muchas otras partes igual -que no sólo pasa en España-) conducen a la maximización del "buscarse un puesto" para vivir sin trabajar dentro de la universidad.

DICHO EN PLATA-DE-LA-QUE-ESCUECE:
"Ser Investigador" es (99%) simplemente, pasar por una larga historia de "titulaciones y puntuaciones administrativas" basadas en hacer lo que te dicen, desde que empiezas en primero, hasta que terminas el PostDoc. En ese recorrido uno escribe "papers" que no sirven ni para limpiarse el culo con ellos ... y cumple con los requisitos administrativos, y si finalmente te llevas bien con alguien, y has AGUANTADO el suficiente tiempo de mayordomo del café en el departamento de tal y cual, al final tienes tu recompensa: SER FUNCIONARIO-INVESTIGADOR ... y a vivir que son dos días.

Evidentemente, esto que saben los de dentro, y los de fuera, está muy feo decirlo, y más feo decirlo "así de crudo" ... pero que cada cuál haga examen de conciencia de "lo que ve a su alrededor" ...

Pero si está claro que Newton, Leibniz, Einstein, Heisenberg, Bohr y toda esa gente eran una manga de vagos incapaces de decicar la vida a algo productivo que no sea imaginarse cosas TOTALMENTE inútiles. Divagando sobre cosas relativas (que sinvergüenza ni siquiera está seguro de nada) o de gatos que están vivos y muertos al mismo tiempo. No señor, que les quiten el financiamiento a estos señoritos que solo se dedican a gastar el tiempo en pajas mentales en lugar de estar en una línea de montaje produciendo iPods o modelos T.

Como investigador que soy (y escribo esto a la hora de comer eeh), tu escrito me parece que tiene muy mala "follá", pero he de reconocer que es dolorosamente real en gran parte (aunque otros puntos me parecen gilipolleces).

Es necesario invertir más en ciencia, pero también es necesario cambiar el sistema de incentivos. Por ejemplo, cambiar los incentivos para que el objetivo final de todo investigador no sea publicar papelajos inútiles.

También creo que las conferencias presenciales están sobrevaloradas, y suponen un coste enorme al erario público. Debería darse más peso a publicaciones en revistas, por ejemplo. No obstante, no se debe eliminarlas porque van bien para hacer "networking". Al fin y al cabo somos personas, y en una buena cena se pueden acordar más proyectos que en cualquier ambiente académico.

¿Y a tí no sé te ha ocurrido pensar que hay empresas privadas que pueden estar interesadas en financiar la investigación para tener un valor añadido frente a la competencia y así vender mejor sus productos?

Me parece muy bien que el estado invierta en investigación; pero las principales interesadas en invertir en investigación deberían de ser las empresas.

Porque está muy bien que se investigue una vacuna con dinero del estado (osea de todos) para que luego una farmaceutica se lucre comercializando esa vacuna.

Lo que pasa es que en este país se espera que los riesgos de la investigación los asuma el estado, pero los beneficios que ésta produce son privados.

Me suena a algo...ehhh.... ah sí. ¿No es lo que ha pasado con la banca?

Inflación [wikipedia.org] se escribe con sólo una "c".

Vaya, no sabía yo que Benjamin Franklin fue un investigador a cargo del erario público americano.

Si Benjamin Franklin hubiera estado viviendo de la sopa boba seguramente no hubiera aportado nada útil a la humanidad.

Anda que después de tener 50000 biólogos instalados en el presupuesto resulta que la vacuna de la gripe A la tienen que comprar a laboratorios privados.

Lo más curioso de todo es que con la de riqueza que están gastando los gobiernos en la investigación pública, los grandes inventos siguen procediendo de los no instalados en el presupuesto.

No, claro, el electrón lo descubrió Steve Jobs viéndolo salir de un Ipod, y la penicilina Bill Gates, no te jode. Nadie ha hablado de funcionarios, de hecho la organización que convocaba las protestas no apoya la funcionarización de la investigación. Pero esas investigaciones se hicieron en laboratorios financiados con medios públicos: el electrón se descubrió en un laboratorio de la Universidad de Cambridge, y la penicilina en un hospital de Londres. El problema es que poca gente se da cuenta de que detrás de toda la "ciencia aplicada", que es la que hacen las empresas (las españolas no, que eso está mal visto), está la ciencia básica. Sin los experimentos sobre estructura de la materia de finales del XIX (qué cosa más estúpida, estudiar algo tan pequeñito que ni se ve, seguro que con el único propósito de escribir artículos y robar el dinero del contribuyente) no habría hoy teles, ordenadores o multitud de herramientas de diagnóstico médico (todas las basadas en la física nuclear). Una empresa está interesada en cosas a las que le pueda sacar partido en 5 años, no en 50. Si dejamos que toda la investigación la hagan las empresas, la ciencia básica que construirá las aplicaciones del siglo XXII no se hará, porque no es rentable a corto plazo.