Barrapunto

Sin duda tiene bonitas graficas, esta bien redactado y todo eso. Sin embargo lo unico que hace es volver los mismos argumentos chorras en contra de la Ciencia de la Creacion de siempre: Que la seleccion natural no es una tautologia, que aunque no se comprueba experimentalmente sigue siendo una teoria cientifica, que no viola la segunda ley de la termodinamica, que en la naturaleza no hay disen~o, que la vida viene de la no vida, que las mutaciones y los genes, que el registro fosil tiene quimeras de peces y dinosaurios, etc. Argumentos rebatidos por la comunidad creacionista hace ya mucho tiempo.

Me pregunto como pudo Scientific American publicar tal articulo. Que no tienen editores?

Saludos.