Barrapunto

En mi humilde opinión, la ciencia no esta basada en un sistema de dogmas, y por tanto, no creo que sea válida la opinión de yo me creo esto o yo no me lo creo. Tanto la formación atmosférica de bloques de hielo, como el desprendimiento de los mismos desde las alas de aviones son hipotesis, y como tales deberán ser estudiadas.

En cuanto al tema de si las leyes de Newton siguen siendo válidas, no creo que ningun científico del CSIC lo haya puesto en duda, y es más, ninguna de sus afirmaciones, entra en rotunda contradicción con las mismas. Sí es verdad de que se tratan de casos excepcionales (quitando todo el ruido: agua de bezoya incluida). La dinámica atmosférica es un tema complejo, al igual que lo es si a ello sumamos la contaminación (nuevos núcleos de formación). Todo ello son temas que no debemos tomarnos a risa.

En cuanto a la hipotesis de la formación y desprendimiento de grandes bloques de hielo desde las alas de avión, no conozco ningun informe del INM al respecto. ¿Existe?. No basta con decir que eso ocurre, no se si sería complicado ver si las caidas de aerolitos coinciden con vuelos, etc, e ir indagando un poco más. Por otro lado, el tema del hielo en los aviones no es algo nuevo, ¿no?. Si es así, ¿a que se debe ese incremento en la formación de aerolitos, y en distintas partes de la geografía?.

En resumen, en mi opinión este es un tema interesante, y que parece que interesa a la sociedad, así pues, que ambas partes defiendan sus hipotesis hasta el final, y aporten algo más de luz al problema.

Y dejemos las discusiones sobre el tema del funcionariado para la hora del café. Tenemos un problema encima de la mesa, y tanto a los funcionarios, como a los cientificos con contrato precario nos pagan por resolverlo (o por intentarlo), así que por que no aparcamos las discusiones y vamos a ello

Perdón por el rollo, pero es que una ya empieza a estar un pelín arta del tema, CSIC, CEAM, Servei Meteorologic de Catalunya e INM.