Barrapunto

Me parece increible que gente que en su vida ha tocado una micropipeta y que las palabras microarray, RealTime-PCR, cultivos celulares, terapia celular... les suena a novela científica se indignen por que se estudie con cierta cautela las posibles consecuencias éticas del estudio de células madre, cuando aun no hay consenso ni en la comunidad científica. Pero bueno, todos sabemos que la ignorancia es muy atrevida.

Por otra parte, un embrión consta de células diploides, genéticamente es igual que tu y que yo, y esto no tiene nada que ver con temas religiosos, es así y punto, que cada cual saque sus propias conclusiones. No soy una persona religiosa y personalmente no me gustaría, ni creo que fuese capaz de diluir células embrionarias en suero fetal bovino con antibióticos. Me parece muy fuerte la afirmación "Un embrión congelado no es un ser humano" y su argumentación: Un embrión congelado no es un ser humano, aunque tenga la capacidad de serlo, como también la tienen cada óvulo y espermatozoide. Ahora me entero que células haploides como óvulos o espermatozoides son potencialmente seres humanos, le deberían de dar el premio Nobel.

Con todo esto solo quiero decir que el tema no es tan banal y existe mucha controversia en la comunidad científica, tanto ética como práctica, incluso se duda de la utilidad de la investigación con células madre (ineficiencia del transplante de células fetales en enfermos de Parkinson por ejemplo). Hay otras muchas líneas de investigación, según leo en algunos comentarios de bp parece que si no comienzan inminentemente investigaciones con células embrionarias estamos avocados a sufrir pandemias sin posible solución, parece que no haya mas líneas de investigación para la lucha contra el parkinson, cáncer, ECV...

Lo que mas miedo me da de todo esto es que cada día nos acercamos mas al mundo feliz de A. Huxley.