Antes decías que un cigoto es una persona. Hoy en día, los fetos no natos tienen ciertos derechos, pero no se los considera personas. ¿Deberían esos cigotos, como personas, tener derechos de herencia, etc?
El término "persona" tiene un significado jurídico preciso que habría que distinguir en este contexto. Digamos que legalmente una persona es lo que las leyes definen como tal, así que cualquier razonamiento que hagas debería tener en cuenta ese hecho. Por ejemplo Barrapunto, como empresa, es una persona (jurídica) según las leyes.
Las leyes no se meten en definiciones científicas ni religiosas, sino que intentan dar solución a problemas en términos humanos. Un hijo póstumo tiene derechos cuando nace. Los fetos están meramente protegidos. Decir que "tienen derechos" no sé si será muy preciso. Cuando la madre es violada o se encuentran malformaciones, se permite el aborto. Está claro que en esos casos el "derecho a la vida" de un feto vale muy poco.
Re:Diferencias
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
El término "persona" tiene un significado jurídico preciso que habría que distinguir en este contexto. Digamos que legalmente una persona es lo que las leyes definen como tal, así que cualquier razonamiento que hagas debería tener en cuenta ese hecho. Por ejemplo Barrapunto, como empresa, es una persona (jurídica) según las leyes.
Las leyes no se meten en definiciones científicas ni religiosas, sino que intentan dar solución a problemas en términos humanos. Un hijo póstumo tiene derechos cuando nace. Los fetos están meramente protegidos. Decir que "tienen derechos" no sé si será muy preciso. Cuando la madre es violada o se encuentran malformaciones, se permite el aborto. Está claro que en esos casos el "derecho a la vida" de un feto vale muy poco.