Barrapunto

Creo que lo que dices se sale un poco del tema de lo que yo escribí pero aún así te contesto.

"Estaríamos", me gusta el condicional en esta frase. Resulta que EEUU es bastante partidario de invertir en industria militar y, mira por donde, resulta que domina el mundo. A tí a lo mejor te da la impresión de que te dejan bastante tranquilo, incluso que eres un beneficiario de ese dominio, pero no pueden decir lo mismo las poblaciones de aquellos países poco industrializados, con un tejido social débil y que poseen recursos naurales que Tío Sam ambiciona.


Estoy de acuerdo en parte con lo que dices. En este "curioso" mundo muchas veces sólo se dice la palabra Defensa (Departamento de Defensa) y luego se va atacando sin un ataque previo (¿eso no es defenderse no?). La mayoría de lo que ocurre son "juegos" de PODER. Y eso se aplica en muchas facetas que están interrelacionadas: poder económico, poder político, poder militar, poder informativo y de control de los medios...
Y no hay nada que aborrezca más que los abusos de poder.


Se da el caso que el 82% del gasto mundial en I+D militar corre a cargo de los países de la OTAN (segun la OCDE). Pero claro, siempre queda bien echarle la culpa de la carrera armamentista a los demás


Yo no he echado la culpa a nadie. Me he limitado a exponer la idea de que "en teoría" quien no invierte en Defensa está permitiendo que alguien que le ataque tenga éxito. Me parece muy mal que esto ocurra (que se ataque a alguien por estar indefenso) pero desgraciadamente no da la casualidad de que los aproximadamente 6000 millones de personas seamos todos unos santos...
(con lo cual invertir en algo que impida que nos atquen con éxito no me parece mal)

De todas formas, aunque la OTAN tampoco sean unos santos, me parece que estando formada por un conjunto grande de países y siendo estos países "civilizados" y con mayor cultura pues me lleva a pensar que sí tiene por lo general un comportamiento más correcto. ¿será que el PODER de los medios de comunicación no me deja ver la verdad? No creo.
A pesar de ser mucho mucho más poderosa que otros, creo que la OTAN no abusa apenas de su poder. Sin embargo, otros países con un poder mucho menor resulta que tienen muchos comportamientos abusivos. Y ya que has puesto el caso de países Árabes creo que hay que tener en cuenta que su cultura es muy baja (¿o es que me han comido el coco y va a resultar ahora que eso tampoco es cierto?). Su cultura es casi medieval. Aparte de curiosidades como comer con las manos, hay cosas graves como su trato a las mujeres, lo que se dejan influir por temas religiosos, etc... En países así creo que manipular al pueblo es más fácil y creo que es lo que ocurre. Y a un pueblo manipulado le hacen cometer abusos contra sus vecinos, cometer actos terroristas, etc...
También creo que a veces la OTAN los medios que usa para evitar eso sean inadecuados, que a veces comete errores, etc... y, en particular, también creo que USA es injusta muchas veces (por ejemplo, por apoyar a Israel contra Palestina y quizá por lo que ocurre ahora con Irak). Pero de ahí a decir que la OTAN es culpable de todo porque invierte mucho en armas creo que va un abismo. "Te has pasao 3 pueblos"


Y les regalamos de paso una democracia


Pues no veo qué hay de malo...


Pero claro, ELLOS tienen la culpa de la inseguridad mundial y por eso nos obligan a invertir en armamento. Me mola este concepto de la civilización.

 
Yo creo que muchos países en muchos casos sí han tenido la culpa. Lo triste es que los que suelen pagar las consecuencias son los que tienen menos culpa (los pobrecitos sin cultura que se han dejado comer el coco y hacen los ataques e injusticias casi por obligación) mientras que los dirigentes que les han comido el coco suelen librarse. Menos mal que algunas veces como en el conflicto de Yugoslavia, los dirigentes pagan el pato por crímenes contra la humanidad y eso se ha conseguido gracias a que Españoles y otros miembros de la OTAN han luchado por poner orden.