Trabajo en una consultora. Y entiendo el impacto de los apellidos en la imagen de calidad. En la imagen.
Lo mismo digo. La mierda no es mejor por tener apellidos y que computerworld la refleje. Mira unos cuantos computerworld de hace un par de años y verás cuanta mierda con apellidos te tragas.
Y no. En mi consultora el que hace mal el trabajo se va a la calle. NO por que haya alguien que piense que no tenga que estar allí. Sólo por ser una mierda. Y ya van unos 15 licenciados de informática. Y unos 15 que no lo eran.
Código basura. Tiene muchas definiciones. Pero para mí es un código que no se autodocumente, que no cumpla con las espectativas y que no sea posible modificar por otro buen programador.
Yo no hago código basura. No sé en qué te basas para pensarlo. Incluso soy muy exigente con los demás analistas y con los programadores. Tanto que despediría a muchos que tienen apellido.
Por cierto, el 9001 no es criterio de calidad de soft. Es criterio de calidad de método. Si lo hacen personas basura saldrá una basura.
Y me amparo en la ancianidad de otras soluciones para declarar su enorme ineficacia. La juventud de la informática es la que avala su ineptitud.
Y lo de el DERECHO es lo que me da risa. Los derechos se ganan y la mayoría de los puestos de informática no se lo han ganado. Y tratar de decir que un programador tiene que ser un ingeniero me da mucha risa.
Mejor entonces que los ingenieros en sistemas se dediquen a los puestos de ingeniería de sistemas. Que descubrirás que los hay. Y que no hay muchos. Que el hecho de hacer un programa y utilizar un ordenador no es lo suficiente para poner la etiqueta de "reservado para ingenieros técnicos de gestión".
"es que pretendéis callarnos "
No. Os calláis sólos. Cada vez que echan a un licenciado a la calle por inepto. Por supuesto igual que a los que creyeron que la informática era un coto libre y sabiendo 2 + 2 ya era bastante. El mercado pone a todos en su sitio cuando faltan los trabajos.
Re:9001
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
Lo mismo digo. La mierda no es mejor por tener apellidos y que computerworld la refleje. Mira unos cuantos computerworld de hace un par de años y verás cuanta mierda con apellidos te tragas.
Y no. En mi consultora el que hace mal el trabajo se va a la calle. NO por que haya alguien que piense que no tenga que estar allí. Sólo por ser una mierda. Y ya van unos 15 licenciados de informática. Y unos 15 que no lo eran.
Código basura. Tiene muchas definiciones. Pero para mí es un código que no se autodocumente, que no cumpla con las espectativas y que no sea posible modificar por otro buen programador.
Yo no hago código basura. No sé en qué te basas para pensarlo. Incluso soy muy exigente con los demás analistas y con los programadores. Tanto que despediría a muchos que tienen apellido.
Por cierto, el 9001 no es criterio de calidad de soft. Es criterio de calidad de método. Si lo hacen personas basura saldrá una basura.
Y me amparo en la ancianidad de otras soluciones para declarar su enorme ineficacia. La juventud de la informática es la que avala su ineptitud.
Y lo de el DERECHO es lo que me da risa. Los derechos se ganan y la mayoría de los puestos de informática no se lo han ganado. Y tratar de decir que un programador tiene que ser un ingeniero me da mucha risa.
Mejor entonces que los ingenieros en sistemas se dediquen a los puestos de ingeniería de sistemas. Que descubrirás que los hay. Y que no hay muchos. Que el hecho de hacer un programa y utilizar un ordenador no es lo suficiente para poner la etiqueta de "reservado para ingenieros técnicos de gestión".
"es que pretendéis callarnos "
No. Os calláis sólos. Cada vez que echan a un licenciado a la calle por inepto. Por supuesto igual que a los que creyeron que la informática era un coto libre y sabiendo 2 + 2 ya era bastante. El mercado pone a todos en su sitio cuando faltan los trabajos.
.
¿¿PETER?? ¿Demostenes? Y actualmente Lockpeter