Barrapunto

No sé mucho sobre la bomba H (aparte de su poder destructor, y ni siquiera llego a imaginar hasta dónde llega este), pero el caso es que todo lo que suene a investigación militar suele dar un poco de repelús, ya que los militares están para matar, ¿no?

Pero el caso es que muchos de los adelantos que tenemos hoy en día son gracias a investigaciones financiadas por una organización de cartácter militar. Los ordenadores, Internet o los aviones a reacción (bueno, vale, después de cómo ha acabado el Concorde es mal ejemplo) no son más que ejemplos de tecnología militar que ha traspasado la frontera al "mundo civil".

Hay que tener en cuenta que cuando se diseñó el primer ordenador (que funcionase) no se pensaba que eso pudiera quererlo tener la gente en sus casas. Y respecto a Internet, para cuando se empezó a trabajar en el proyecto ni siquiera se había inventado algo llamado microprocesador.

Lo que quiero decir es que hay muchas investigaciones militares que cuando se conciben no se entiende que puedan servir para algo más que para lo que se están diseñando (el ENIAC estaba pensado inicialmente como poco más que una calculadora muy potente para realizar cálculos balísticos a lo bestia, y el proyecto Ultra sólo se pensaba utilizar, al menos inicialmente, para romper mensajes cifrados del Enigma). Por eso, no se puede acusar al creador de la bomba H por diseñar un cacharro que sólo sirve para matar y destruir todo lo que no pese más de 20 toneladas en unos cuantos kilómetros a la redonda. Quizás, si no hemos conseguido encontrar ninguna otra aplicación práctica a la inmensa cantidad de energía liberada en un juguete de esos, sea culpa nuestra y no tanto suya.

PD: Por cierto, para los que hayan tenido que estudiar dibujo técnico, el sistema diédrico fue inventado por científicos franceses durante el reinado de Napoleón Bonaparte, considerado un secreto de estado y utilizado como un sistema de espionaje.

los militares están para matar

No, como todo el mundo sabe en este pais, los militares están para misiones shumanitarias...

Una pequeña aclaración. No creó la bomba atómica, ni la H, sino que se aprovechó de que era muy buen amigo de la ala militarista y cuando fue el levantamiento de Oppenheimer y compañía acerca de que era un inmoralidad seguir produciendoles armas a los militares para que mataran indiscriminadamente a civiles de la peor manera posíble, Teller vio su oportunidad (era superamigo de MaCarthy) y claro como todo comunista bueno es aquel que está muerto... Por cierto si Japón no se hubiera rendido les habría caído otra bomba atómica, pero está bien construída (era la 3) y según los cálculos si ya la primera dejó ko a los científicos con su poder devastador. Imagínate la tercera que era de plutonio (las 2 primeras fueron de uranio 235), la tercera era una aberración...

¡Yo puse esa misma gilipollez hace tres años o así (casualmente cuando tenía su edad, creo...) y no me dieron cinco puntos ni de coña!...

TOtalmente de acuerdo, si todo el dinero que se invirtiera en defensa, se usase para investigación, los avances serían acojonantes. Si investigando en defensa se ha llegado a los avances civiles de los que disfrutamos, ¿que hubiera ocurrido si directamente si invirtiera en este sentido?