Barrapunto

Para que no se despilfarre el dinero

Pues yo creo que si el dinero se deriva a investigación civil no se avanzaría tanto. La ciencia nunca avanza tanto como en tiempos de guerra. ¿Y por qué? Por la motivación extra, por la necesidad de la victoria. El ejército, como decía, suele ser tremendamente paranoico, y eso hace que cualquier invento extranjero se vea como una posible amenaza, lo cual incentiva a la investigación para contrarrestrar el avance enemigo.

Mira la Guerra Fría. Ahí tienes miles de ejemplos. ¿Que los rusos lanzan el Sputnik? Ostias (por cierto, tendrás que refrescarme la clase que me diste sobre ostias con h y sin ellas), que los comunistas nos llevan un huevo de ventaja. Pues ala, a investigar a saco en tecnología aeroespacial sin reparar en gastos, porque no puede quedar demostrado en el mundo que la ciencia soviética sea mejor que la "del mundo libre" (ese nombre se lo daban los estadounidenses a Occidente). ¿Habría EEUU o la URSS investigado algo así si no hubieran estado enfrentadas y en un estado de alerta de guerra constante? Yo por lo menos creo que no.

Como conclusión, la investigación civil tiene más complicado el encontrar una competencia tan encarnizada como la investigación militar, y sin competencia el progreso se enlentece sobremanera.

Desde siempre (piensen en los medios de vida de Da Vinci, por ejemplo), el afán de obtener una ventaja militar ha producido avances científicos de toda naturaleza; la razón por la cual esto ha ocurrido en el pasado y sigue ocurriendo ahora es que la defensa (o el ataque, como se dijo por ahí) obtiene un cuantioso presupuesto: toda movida militar implica un adoctrinamiento civil, que a veces sirve de cohesionador de la sociedad civil, otras veces un gobierno con vocación totalitaria y en serios problemas decide fugar hacia adelante (Bush), y consigue que un parlamentito paranoico justifique un presupuesto para (contratos de) defensa rídículamente excesivo: USA con lo que gasta en cohetitos podría COMPRAR a sus rivales y no tirar ni un tiro. En ese aspecto la investigación científica iría cagada. Otra: muchas tecnologías civiles son simplemente downgrades de otras militares, y en otros casos, muchas cosas originalemte fueron desarrolladas con el minist4erio de defensa en mente, pero si esto falla, aparece una aplicación civil. No soy belicista, pero hay que reconocer que el presupuesto castrense es una fuente de ingresos ingente y dinámica, mucho mas dinámica que las inversiones provenientes del mundo corporativo. Además, históricamente, los países con mayores logros tecnológicos son los que mayor presupuesto militar han tenido (USA, URSS, Alemania, Inglaterra). Slaudos