Pues yo creo que si el dinero se deriva a investigación civil no se avanzaría tanto.
Eso es un "me lo creo porque [me da la gana|me conviene]". No hay ningún estudio que demuestre que la investigación militar es mas rentable que la civil. Y por mas rentable no me refiero a que retorne mas beneficios materiales, si no que a igualdad de recursos invertidos resulte en mayores beneficios sociales.
La ciencia nunca avanza tanto como en tiempos de guerra.
¿Eso es un dogma o hay algún silogismo basado en datos objetivos que me he perdido? ¿Qué entiendes por "avance de la ciencia"? ¿Acaso la invención del avión a reacción te parece un avance mayor que el descubrimiento de la penicilina? La humanidad nunca retrocede tanto ante una catástrofe como lo hace ante una guerra.
Ahí tienes miles de ejemplos. ¿Que los rusos lanzan el Sputnik? Ostias (por cierto, tendrás que refrescarme la clase que me diste sobre ostias con h y sin ellas), que los comunistas nos llevan un huevo de ventaja. Pues ala, a investigar a saco
Pues está bien clarito lo que vengo diciendo todo el rato: ¿por qué se avanzó en ese proyecto mas que en otros? porque todos los fondos que había para otros proyectos civiles se derivaron a ese. (Esa 'hostia' era con 'h' por cierto...).
¿Habría EEUU o la URSS investigado algo así si no hubieran estado enfrentadas y en un estado de alerta de guerra constante?
¿Y? ¿Si mi abuela no fuera mi abuela sería con toda seguridad un armario? Si esos fondos no se hubieran destinado a eso, igual se habrían destinado a otras cosas que, vaya Vd. a saber, si no hubieran dado como resultado mayores avances en, por citar algunos ejemplos, la lucha contra el hambre, terapias contra enfermedades otrora incurables, etc.
Yo por lo menos creo que no.
Hacen falta datos objetivos (esto es difícil, ¿cómo medir el beneficio que un determinado invento o descubrimiento a aportado a la humanidad en una magnitud discreta?) y razonamientos libres de tópicos y falacias.
Eso sí, cuando los hagas no olvides descontar de los beneficios de la investigación militar, los perjuicios que ha causado. Y tampoco te sorprendas si el saldo final es negativo.
e=mc^2
(Puntos:2)( http://librexpresion.org/ | Última bitácora: Martes, 17 Marzo de 2009, 08:40h )
Pues yo creo que si el dinero se deriva a investigación civil no se avanzaría tanto.
Eso es un "me lo creo porque [me da la gana|me conviene]". No hay ningún estudio que demuestre que la investigación militar es mas rentable que la civil. Y por mas rentable no me refiero a que retorne mas beneficios materiales, si no que a igualdad de recursos invertidos resulte en mayores beneficios sociales.
La ciencia nunca avanza tanto como en tiempos de guerra.
¿Eso es un dogma o hay algún silogismo basado en datos objetivos que me he perdido? ¿Qué entiendes por "avance de la ciencia"? ¿Acaso la invención del avión a reacción te parece un avance mayor que el descubrimiento de la penicilina? La humanidad nunca retrocede tanto ante una catástrofe como lo hace ante una guerra.
Ahí tienes miles de ejemplos. ¿Que los rusos lanzan el Sputnik? Ostias (por cierto, tendrás que refrescarme la clase que me diste sobre ostias con h y sin ellas), que los comunistas nos llevan un huevo de ventaja. Pues ala, a investigar a saco
Pues está bien clarito lo que vengo diciendo todo el rato: ¿por qué se avanzó en ese proyecto mas que en otros? porque todos los fondos que había para otros proyectos civiles se derivaron a ese. (Esa 'hostia' era con 'h' por cierto...).
¿Habría EEUU o la URSS investigado algo así si no hubieran estado enfrentadas y en un estado de alerta de guerra constante?
¿Y? ¿Si mi abuela no fuera mi abuela sería con toda seguridad un armario? Si esos fondos no se hubieran destinado a eso, igual se habrían destinado a otras cosas que, vaya Vd. a saber, si no hubieran dado como resultado mayores avances en, por citar algunos ejemplos, la lucha contra el hambre, terapias contra enfermedades otrora incurables, etc.
Yo por lo menos creo que no.
Hacen falta datos objetivos (esto es difícil, ¿cómo medir el beneficio que un determinado invento o descubrimiento a aportado a la humanidad en una magnitud discreta?) y razonamientos libres de tópicos y falacias.
Eso sí, cuando los hagas no olvides descontar de los beneficios de la investigación militar, los perjuicios que ha causado. Y tampoco te sorprendas si el saldo final es negativo.
libreXpresion.org [librexpresion.org]