Barrapunto

• Si tres indicios constituyen una evidencia ¿Qué decir cuando se tienen cinco?
• Con la llegada de la era espacial se descubrió que el metro estaba ¡mal medido!. En realidad el metro mide 'X' -- aquí no recuerdo cuanto dijo que mide, pero el factor era mayor que 1 -- y a continuación nos cuenta que "casualmente" el codo egipcio de la época en la que se construyeron las piramides mide exactamente 'X'
• Las tres piramides "casualmente" forman un angulo igualito que el angulo que forman las tres estrellas de la constelación de Orión, pero hace unos 12000 años. Aquí hay que decir que dados tres puntos no alineados, es trivial encontrar una multitud de grupos de tres estrellas que en alguna época formasen ese mismo angulo
• Durante la emisión del vídeo de la exploración de las supuestas ruinas en la Luna, aparecían continuamente dos mensajes enmarcados: "POR RAZONES DE SEGURIDAD" y "ALGUNOS DATOS HAN SIDO CAMBIADOS". Les había salido tan mal la imitación del traje del astronauta que se hizo necesaria la coartada.

La bazofia esta, producida por el grupo editorial donde publican las chorradas del Beni, no la quería ni dios y han huntando a un directivo de TVE para que la compre, este la metió a un horario en la que pensaba que no la iba a ver ni dios y resulta que la debe ver la mitad de la audiencia solo por descojonarse.

Por cierto, por si alguien persiste en creerse algo del Beni, en este blog [blogspot.com] desmontan sus chorradas capítulo a capítulo. No os perdais lo de "UN INEXISTENTE ESPÍA DE LA CIA REVELÓ A BENÍTEZ EL HALLAZGO DE UNA BASE EXTRATERRESTRE EN LA LUNA" que es para partirse.

Me divierte bastante y me parece mejor que los programas de cotilleos.

Creo ademas que genera unas conversaciones de sobremesa considerablemente mejores que las del corazon.

Este libro fue escrito por el fallecido astrofísico Carl Sagan. Una lectura agradable en el que nos guia como la credulidad humana ha llevado a esta a cometer los peores horrores que se hayan visto. ¿Se quejan de que una cantidad de dinero se haya ido a la basura por producir un programa salido de la imaginación retorcida de JJ Benitez? Cuando lean este libro veran como millones de personas han perdido sus vidas en formas en extremo dolorosas porque fueron acusadas de brujas en el pasado, o como hoy muchas personas se dejan ingenuamente engañar (y sacar pasta) para colaborarle a su secta.

Señores, el oscurantismo esta volviendo, una época en donde la humanidad cree en brujas, duendes, extraterrestres que secuestran humanos, libros escritos por novatos pero que sus fanáticos seguidores juran que fueron escritos por un "dios" o una "mente superior", ouijas, horóscopos, astrología y variadas formas de estafa.

Lo mas triste es que la humanidad se precia de ser la especie "mas inteligente" del planeta.

Corrección: la especie mas ingenua, crédula, boba y manipulable del planeta.

Lo peor de todo esto es que si yo quiero emitir a nivel nacional documentales enriquecedores, o al menos reposiciones de Barrio Sesamo, para que los niños puedan contar hasta 12 y qué es arriba y abajo, no puedo por imperativo legal, contrario a la Constitución. La red de repetidores la tengo cerrada a la concesión del gobierno de turno, la radio también y el satélite Hispasat pagado con el dinero de todos lo ha cogido una empresa privada (PRISA) como monopolio, que cobra por ver canales públicos como los autonómicos, que ya pagamos, emitiendo con un satélite público que por supuesto no comparte con nadie. (Desde luego no con la COPE o el Grupo Vocento). Sólo me queda INTERNET, siempre que mis audiencia tenga una banda ancha casi monopolizada por el cobre de Telefónica para soportar las imagenes.

A ver si alguno cambia esto.

Atención, por lo visto un estudio de animación creó en "el famoso vídeo" que JJ intenta hacer pasar por imágenes reales xDDDDDDDD:

Enlace a la noticia en Magonia [blogspot.com]. No os perdáis los comentarios también.

Además, tenéis esta otra URL sobre el tema [blogalia.com].

Wao wao, queeee fuerte JJ, dame más de esa sapiencia que tienes. A ver lo que tardan en darte un premio.

Aunque te hayan puesto un -1 como Troll a mi me ha gustado tu comentario, me he reido un montón.

Desde luego si intentabas ser sutil o irónico te has quedado un poco lejos, pero no te preocupes, aún quedan 2 meses para las elecciones y puedes seguir intentando escribir algo inteligente que se salga del típico discurso "TVE = PP = Facha" o "Llamazares = Zapatero = Porro". Ánimo, seguro que con tus fuentes de información imparciales (por cierto, ¿Cuales son?) consigues hacernos ver la luz a todos.

Yo creo entender, como tu dices, de qué van los programas y revistas "para-anormales" y que no es ciencia lo que en ellos se muestra. El problema es que normalmente te lo intentan vender como verdad absoluta y masónica frente a las calumnias y mentiras de la NASA, el MIT, el CSIC y otras entidades científicas. Creo que aún no he visto ninguna publicación de este tipo en la que se diga "Oye tío, esto es ciencia a ficción barata, no te vayas a creer ni una palabra, pero siéntate, relájate y disfruta".

Pero en realidad el problema más gordo no es ese. Aunque yo sea consciente de la bazofia que echan por la tele y que me quieren vender como ciencia, la mayoría de la gente no tiene conocimientos científicos suficientes para, como tú dices, "abrir los ojos". Y probablemente sea porque no ha tenido ocasión de aprenderlos o simplemente no los necesita. Esa gente, que es mayoría, no lee Science, Scientific American, National Geographic ni incluso Barrapunto, por lo que si sale un señor en la primera con cara de respetable y se pone a hablar de bases extraterrestres en la luna por lo menos le creará una duda razonable.

Para acabar y ya que has querido mezclar esto con la política, te voy a poner un símil para que acabes de entenderlo. El PP, o los fachas como tú ¿irónicamente? los llamas, volverá a ganar las elecciones de marzo. Eso pese a cosas como la LOU, la Ley del Menor, la Ley de Inmigración, la LSSI, el Prestige... y sobre todo habernos metido en una guerra. Y volverá a ganar gracias a esa gente que, como tu bien decías, aún "no ha abierto los ojos" porque en realidad les pasa como con la ciencia y la pseudociencia, que no puede distinguir lo que es cierto de lo que no porque no les interesa demasiado. Esa gente, aunque tu no lo creas, es la que decide en las elecciones. Ahí están el jubilado al que le han subido la pensión, el currante que vuelve a tener trabajo tras 5 años en paro, el vecino que le han puesto una línea de autobús nueva en el barrio o el ciudadano de a pie que paga un poco menos de impuestos. Es por eso por lo que la gente vota y es por eso por lo que la democracia es maravillosa o al menos lo menos malo que tenemos.

Pero yo, que leo Science, escucho la SER, leo al menos un par de periódicos diarios e incluso visito Barrapunto no me trago las mentiras del señor Benitez al igual que no me trago las mentiras del señor Aznar. Es por eso que aunque aún no se a quien voy a votar en marzo, lo que es seguro es que no voy a votar a otro Aznar que nos meta en otra guerra llena de mentiras y muertos inocentes por seguir a un imbécil metido a presidente del mundo. Lo siento, pero yo si soy partidario de un país serio.

No es por defender al tipejo este, pero las explosiones nucleares no necesitan oxígeno, y date cuenta de que los cohetes de los módulos lunares van de vicio, seguro que con los mismos principios se podría hacer una bomba.

Pues yo sí estoy leyendo una crítica. ¿Se critica o no se critica? (p ó ¬p decían en lógica).