Barrapunto

Puedo interpretar que vas de mala fe. Tampoco sé si eres el mismo de antes. Pero suponiéndolo, te reconozco la habilidad de marear la perdiz. Veamos:

• Afirmo que los viajes interestelares son posibles.
• Me contesta[s|n] a algo que no he dicho: que no son posibles porque no se puede ir más rápido que la luz.
• Contesto que no es necesario ir más rápido que la luz, dando varias posibilidades. También la menos probable de que en el futuro se consiga burlar esa limitación.
• Contestas citando exclusivamente la parte más débil e insinuando que estoy afirmando cosas increíbles y que exijo que se me demuestre su inexistencia.

Pues no cuela. Esta última rama de comentarios parte de que afirmo que los viajes interestelares son posibles, una afirmación que no me parece extraordinaria. Y además te he explicado claramente cómo es posible incluso con una tecnología sólo ligeramente mejor que la que tenemos.

El Voyager, que no estaba ni mucho menos preparado para eso, ha sobrevivido hasta hace pocos meses a una distancia sólo dos o tres órdenes de magnitud por debajo de la estrella más cercana.

Todo esto es conocido y no veo que hayas siquiera intentado rebatirlo.

Por lo demás yo no afirmo nada ni intento establecer ninguna verdad científica, sólo digo que no compro el argumento de que esos viajes son imposibles contra testimonios de personas de confianza o al de cientos de personas sin relación en una playa.

No digo que no haya argumentos que se puedan oponer a estos testimonios. Sólo digo que entre esos argumentos no está el de la imposibilidad de los viajes. Y a eso no me ha contestado nadie.