Barrapunto

• Ergo TVE ha utilizado dinero público para comprar la serie. No importa que no la haya encargado o que no la haya subvencionado. Ultimamente todas las televisiones compran una gran parte del material que emiten a productoras independientes y eso a incluye programas líderes de audiencia como Crónicas Marcianas.
  Eso sin contar con que TVE está "usando" el tiempo de forma inadecuada: durante esa hora se podría emitir cualquier otra cosa de verdadero interés público.
  
  Perfecto respecto al tema de la TV pública y su dinero y su tiempo. En este sentido, sólo quería detallar las circunstancias exactas, no el "absolver" a TVE. Creo que en medio de tanto comentario de "trazo grueso" (en muchos hilos, como el de las drogas), hace falta precisar un poco las cosas.
  Y te recuerdo que los mismos programadores que han comprado Planeta encantado y otras lindezas serían los que "podrían emitir cualquier otra cosa de verdadero interés público"
  
  
• Porque no son investigadores heterodoxos (se puede ser científico y heterodoxo) que practiquen el método científico y divulguen sus teorías (una teoría puede ser correcta o errónea y ser científica al mismo tiempo), son pseudo-investigadores que divulgan patrañas anti-científicas, que descalifican el trabajo de los científicos y que tratan de inculcar el rechazo al método científico y al pensamiento racional en la mentalidad de los espectadores menos formados.
  
  Esto me parece una generalización, que no se corresponde con muchos investigadores. Especialmente respecto a lo de inculcar el rechazo al método científico. Hay fenómenos de los que se encargan de investigar estos investigadores porque si no, nadie se dignaría a hacerlo. Eso no quiere decir que no lo puedan hacer con seriedad y rigor, o que sus hipótesis sean dogma de fe.
• No se considera al espectador como idiota, sino insuficientemente formado en temas científicos. Sobre todo en los métodos de la ciencia. Nos guste o no, existe un verdadero analfabetismo funcional con respecto al tema. Programas como el de JJB contribuyen a aumentar ese desconocimiento de la ciencia y sus métodos y además se emiten en sustitución de programas que contribuyan en la dirección contraria. De hecho el subconjunto de espectadores con suficiente formación y capacidad crítica ya han manifestado su oposición [blogalia.com] a la emisión de la serie de JJB.
  
  De acuerdo también respecto a la formación. Pero no veo tan clara la conexión entre la emisión del programa y el aumento del desconocimiento sobre la ciencia. El programa no es pseudo-científico, no critica la ciencia como tal, y no representa a nadie más que al propio JJ Benítez.
  Que ese "subconjunto" ejerza su derecho a expresarse contra los disparates de JJ no los convierte en informados y críticos.
• El concepto "fenómenos no explicados" es ambiguo. Puede abarcar desde la gota fría hasta los calamares gigantes pasando por el bajón de forma de un futbolista.
  
  ¡Claro que es ambiguo! El hecho de que 2 cosas no tengan una explicación no les provee de rasgos comunes. Que en estos ambientes haya mucha basura y desinformación no justifica que hagamos risas sin aplicar ni el método científico ni analizar independientemente cada fenómeno.
  Si alguien cuenta idioteces sobre un fenómeno, eso ya nos convence de que es absurdo el estudiarlo, aunque el fenómeno pueda ser genuino. El empirismo (y no los prejuicios) es la base de la investigación no teórica.

No te esfuerces, ya es tarde. :D

Mi problema es que soy rara avis, que cuando veo algún rato suelto de Planeta encantado, puedo sentir cierta fascinación, pero ni me "creo" lo que me "dicta" JJ, ni me entran ganas de lincharlo en los weblogs. Veo mucha visceralidad en los weblogs en contra de JJ cuando creo que no hay para tanto con ese programa. Y encima, me veo forzado a, en cierta forma, defender a JJ cuando no es santo de mi devoción.
¡Por todos los teoremas! ¡A lo me