Barrapunto

Hola!

Antes de nada, felicitar por la iniciativa y también por haber hecho 'cómplice' :-) al software libre en vuestra lucha por el conocimiento y respeto por la naturaleza.

No es mi intención causar revuelo, ni meter cizaña con lo que diré, sino simplemente querría conocer vuestra opinión (de gente sensibilizada con el medio ambiente y murcianos) sobre el polémico Plan Hidrológico Nacional, ya que no he podido encontrar ninguna referencia directa en vuestras páginas.

Me gustaría también explicar mi postura y ya de un buen principio os digo que soy catalán.

He tenido la suerte de poder charlar sobre el tema con gente del Delta del Ebro como con alicantinos y murcianos.
Con estos últimos, la idea que me han ofrecido es la utilización a la que están siendo sometidos por aquellos que venden esta solución.

Por lo que parece, se muestra una perspectiva donde habrán una mayoría de perjudicados, excepto una minoria muy 'selecta', que no es precisamente aquella a la que se les quiere hacer escuchar cantos de sirena.

El tema del agua es grave (como nos ha dicho [guardian.co.uk] hoy mismo el Pentágono) y requiere responsabilidad, criterio de gestión y diálogo del que carecen los que quieren llevar a cabo este proyecto bajo la cultura del pelotazo, la extorsión y la confrontación.

Aquí mi visión al respeto, que opináis des de la Oficina Verde y Barrapunteros en general?

Saludos...... Como os podreis imaginar hay una censura muy fuerte en Murcia y Valencia al simple hecho de discutir sobre el agua....... Según nuestros políticos dirigentes populistas el agua tiene que venir, y punto. Las demás opiniones como desalar, depuración, mejor gestión son desprestigiadas y censuradas. Tal es el caso del Departamento de Ecología de la Univ. de Murcia y otros miembros dela Facultad de Biología apartados de proyectos por oponerse al "Regimen" y al pensamiento único...... El simple hecho de poner un artículo en nuestro número 12 que se titula Hidroesquizofrenia ya nos sentencia a persecución. Es así de fuerte, pero sin subvenciones no se puede hacer nada, y los dirigentes del PP controlan la situación (en el mal sentido)..... En cuanto a nuestra opinión creemos que el transvase no es la mejor solución para Murcia o para el Sureste, realmente el problema abarca no sólo la Cuenca del Segura, también Almería y la parte norte de Alicante..... La cuestión es la de intentar ser autosuficientes , e invertir en nuevas tecnologías. Además el tema de traer agua para cultivos con el potencial rival de Marruecos en el campo de la agricultura, hace la obra del transvase injustificable.... En lo que si estamos en desacuerdo es la política de Aragón, las obras para potenciar sus regadios tendrán un efecto si cabe peor que el propio transvase desde el Delta al Sureste. De sobra es conocido que la construcción de embalses retiene sedimentos, evaporación de grandes cantidades de agua, y la utilización del agua en regadios sin duda cambiará el caudal y a su calidad afectando de muerte al Delta..... En cuanto a los campos de Golf la peor parte se la lleva Murcia como siempre, pero realmente en la Comunidad sólo hay 5 campos de golf y Alicante tiene 38. Eso si la hasta ahora costa virginal de Murcia y Cartagena parece estar condenada a convertirse en la Costa Blanca 2ª parte. Perdiendo una gran cantidad de diversidad biológica y geológica..... Bueno espero con esto responderte, el tema da para muchísimo más, pero lo dejo aqui. Por cierto ¿Cómo se ponen espacios entre párrafos?