Barrapunto

Estoy de acuerdo que la actividad científica y tecnológica debería ser una prioridad, pero sólo si está enfocada a mejorar nuestra calidad de vida, pero sinceramente, yo soy igual de feliz o infeliz haya agua en Marte o no, o si no, preguntale a la gente que no tiene ni un techo donde pasar la noche que opina del presupuesto para la carrera espacial... me parece de verdad muy absurdo gastar un solo céntimo de los presupuestos del Estado en la carrera espacial...

Seguramente a esa gente tampoco le sirva para nada saber que la tierra no es plana, sino un cuerpo esférico que orbita alrededor del sol, que la materia está compuesta de unas partículas elementales llamadas átomos, que hace millones de años éramos unos animales parecidos a los monos y que por un proceso de selección natural hemos llegado al ser humano, etc, etc. Todos estos conocimientos no parecen a priori útiles para mejorar nuestra calidad de vida ¿no?

Se me ocurren un montón de cosas por las que es necesario saber si hubo agua en Marte. Además de la posibilidad de encontrar vida no terrestre (¿nadie piensa ya solo las enormes implicaciones filosóficas y religiosas que tendría este descubrimiento?), la búsqueda de agua en Marte fué una inspiración para James Lovelock, el padre del ecologismo. La NASA le contrató para investigar sobre la posible existencia de vida en Marte, y gracias a sus investigaciones, hoy podemos estar hablando del efecto invernadero y su implicación en el cambio climático de la Tierra.

nada nada, el tatara-tataranieto que se busque la vida, que ya tengo yo bastantes problemas para ocuparme de él, no hay que malacostumbrarlos... ;-)