Barrapunto

Hola,

Pedro Duque paso hara cosa de un mes por España y en una entrevista en Catalunya Radio le preguntaron lo mismo. Su respuesta fue que la razon del hambre en el mundo no es la falta de inversiones en la zona sino las guerras. A su modo de ver si no hubiera guerras no habria hambre...

Pedro tiene una cara que se la pisa, nos gastamos miles de millones de Ptas, para que se ponga un mono con nuestra bandera y hable con el Sr Aznar (menuda conversación de risa).

Los experimentos que el realizo, los podia haber realizado otro astronauta, y seguro que seria mucho mas barato, ¿no?.

Es como cuando le preguntan, pongo por caso, al guitarrista de Metallica:

- "Cual es tu visión del mundo?

Qué pocos se atreven a responder:

- Macho, yo toco la guitarra y ya está bien...

Pero en fin, si te llevas el Escatergoris admitiremos Pedro Duque como "Gran pensador".

... que sea o no un despilfarro la carrera espacial es muy discutible. Tenemos que tener en cuenta, aunque nos pese mucho, que las soluciones tecnológicas que tienen que dar a problemas en la carrera espacial luego nos llegan al cabo de los años a nosotros.

Y lo mismo pasa con la guerra porque como dije antes aunque nos pese un monton la tecnología que lleva un avión de combate nos llegará en mas o menos tiempo. Pasa constantemente.

Pero de ahí a que el mal del mundo son las malas inversiones que se realizan bien sea en investigación, arte, cultura, etc. es intentar cojer una piedra demasiado grande para nosotros. Personalmente creo que el mal del mundo esta en nosotros mismos, somos egoistas por naturaleza, la guerra es egoismo puro, pero además existe el egoismo económico, social, etc.porque existen muchos tipos de egoismos.

Nuestra misma sociedad es egoista desde el político que no hace nada y que solo apoya a la economía y no a las gentes hasta el currito o cualquiera de nosotros que intenta escaquear unos cuantos euros en la declaración de hacienda. Es un sentimiento que es bueno defraudar a hacienda, luego queremos recibir mas, arreglar antes el mundo y ya que estamos decir que se invierte mal el dinero de nuestros impuestos. El rico porque quiere mas, el menos rico porque quiere llegar a ser rico, el pobre porque desea tener mas dinero o bien porque si no lo hace no sobrevive.

La cuestión es que es una verdadera utopía que con un cambio en las subvenciones, o bien quitando recursos a cultura o a la ciencia podríamos arreglar el mundo. Esto es una verdadera tontería. Si hemos llegado al nivel tecnológico y cultura, que no social, que tenemos es porque empezamos a pensar y llegar siempre mas alla, plantearnos si lo imposible realmente era imposible. Cortar las inversiones tecnológicas o culturales no es mas que cortar nuestro desarrollo.

Si quisieramos mejorar realmente el mundo tendríamos que cambiar todos se solidarios desde el político al empresario al trabajador. Y esto sinceramente creo que me moriré y nunca lo veré, desgraciadamente no vivimos en jauja.

alguien dijo una vez "Cada vez que la ciencia adelanta un paso el hombre retrocede dos"

Muy bonito decir que la carrera espacial acabaria con el hambre en el mundo. Ojalá fuera eso. Pero no, asi de sencillo.

Que haya hambre en el mundo es porque a algunos paises les interesa. Y gastán muchos esfuerzos en eso.

Desgraciadamente hoy hay un sistema economico mundial que hace que todos entren en el, y cuando un ciudadano de la india necesita trasportar a alguién lo hace con una carroza, y con el dinero que recoge se compra un coche de marca estranjera, y paga dinero por el petroleo a un pais estranjero, y cuando nosotros vayamos en coches voladores ellos estarán pagando coches de gasolina y que vayan por la tierra... siempre será asi

Por la sencilla razón de que ellos pagan por las patantes que solo tienen validez si son europeas o americanas, ellos pagan por las películas que solo tienen validez si son americanas y ellos se gastan lo poco que consumen en cosas que ellos NO PUEDEN PRODUCIR NI PUBLICITAR EN LAS MISMAS CONDICIONES POR QUE LOS POLÍTICOS DEL PRIMER MUNDO HAN MOVIDO MONTAÑAS PARA QUE ELLOS SEAN POBRES TODA SU VIDA.

te suena lo siguiente:

patentado en estados unidos
sistema arencelario manipulado
multinacionales que actuan mafiosamente
discrimanación de la gente del primer mundo
.....

como ya dijo uno en barrapunto una vez. Vale mas la vida de un americano que de un iraqui, un indhu no es un iraqui, lo sé, pero para decir lo que quiero decir es lo mismo. Porque BUSH DESEA LA POBREZA DE LA MAYOR PARTE DEL MUNDO, y eso no es por otra razón de que es la UNICA RAZÓN DE MANTENER EL PODER AMERICANO.

Ademas añado que se podria acabar con el hambre en el mundo perfectamente, porque 1- El dinero no existe es el valor de le demos a las cosas 2- El valor de las cosas no se crea se intercambia.

---- Usease que si hay pobreza no es porque tiene que haberlan, sino porque muchos luchan por mantener su poder y la unica forma es que haya pobreza. -------

como simil:::
es como en un pueblo cuando llaman a uno tonto, no es porque sea tonto, es porque a sus "amigos" le interesa que sea tonto, y no precisamente porque así ellos vayan a ser mas listos. ::

EN Fin. Que parece mentira que me hagais decir lo que muchos vemos, pero es que a las gilipoyeces aveces se le responde:

Pedro duque y el gasto que haya llevado la carrera espacial es el responsable de que la gente se aburra en barrapunto, pero no de la pobreza del mundo.

vivir vivir

Y si no hubiera hambre quiza tampoco habria guerras???. La carrera espacial y la guerra consumen recursos y arrasan la vida pero de todo esto destilamos perlas tecnologicas. Las HAMBRUNAS se pueden solucionar, son un efecto "colateral" de la pobreza, sin embargo la miseria economica es inevitable y forma parte de nuestro motor de desarrollo. Caminamos hacia el mejor de los mundos posibles, un mundo finito eso si.