Barrapunto

- Biotecnología para inventar un organismo vegetal o bacteria que fije CO2 a una tasa 30 veces superior a la normal.

Yo preferiría llevar todas las industrias contaminantes al punto estable de Lagrange y no jugar con el delicado equilibrio del planeta soltando bichos de consecuencias desconocidas a largo plazo.

- Mejores métodos de control de la natalidad en paises del Tercer Mundo.

Los actuales funcionan muy bien, es la Iglesia Católica a la que no le sale de los cojones permitir que se usen.

Por no hablar de que muchas familias numerosas se deben precisamente a que o tienes muchos hijos para que te ayuden a trabajar o te mueres de hambre.

- Estudios económicos para extender el sistema de micro-créditos a todo el Tercer Mundo.

¿Que tal si empezamos por no impedir su desarrollo económico con aranceles, proteccionismo, patentes, bloqueos, amenazas, etc?

- Lucha contra el cancer, ébola, mal de Chagas, paludismo....

... muchas veces relacionadas con la falta de higiene en las casas, los alimentos, etc. Son "enfermedades de pobres".

- Prevenir la drogadición.

Las drogas (cocaína, tabaco, alcohol, fútbol...) vienen muy bien para mantener zombificada a la población.

Yo preferiría no sólo mantener el programa espacial, sino ampliarlo a costa del sobredimensionado gasto en "defensa"; invertir en ciencia siempre es positivo porque ayuda a resolver nuestros problemas técnicos... y paralelamente resolver los problemas POLÍTICOS que no tienen nada que ver con el espacio.

Como ya dije en mi anterior post, muchos de los descubrimientos científicos que están permitiendo mejorar y prolongar nuestras vidas tienen su origen en la investigación espacial. Basta con dar dos ejemplos: los últimos avances en la detección del cáncer y los nuevos tratamientos para enfermedades cardiacas.

¿Quien sabe si la solucion a todas las enfermedades que pusistes esta en un experimento en gravedad 0? viendo los progresos que cite anteriormente... ¿alguien me puede afirmar rotunda e indiscutiblemente que no?