Barrapunto

Primero la conclusión:
No podemos dar dinero simplemente para llevar o producir comida para los que pasan hambre, ya que eso sólo es una consecuencia de muchos más problemas de base.

Centrándome en África:
¿Os acordais de uno de los motivos de la 1ª Guerra Mundial?
Si, era el control de las colonias. Los franceses dándose hostias con los alemanes, los italianos metiéndose en el único país que quedaba (Etiopía) para no ser menos que los demás, España estaba por ahí también, por el norte del continente, los del Imperio Británico intentando hacer un pasillo de países entre Suráfrica y Kenia de lo que surgió Rhodesia (si no recuerdo mal: el actual Zimbawe). Ah si! El Congo (antes Zaire) era una parcelita del rey de Bélgica.

Fijaos en como "canta" el trazado de las fronteras sobre todo en la parte norte. Todo esta hecho con regla y tiralíneas. En todo el continente, muchas veces se dividió a gente de las mismas tribus y/o etnias por un lado, por otro quedaron en un mismo país enemigos acérrimos...

Supongo que no he de explicar para que querían las colonias los países europeos.

Por su parte un presidente nortemaricano ¿"Teddy" Roosevelt? soltaba la frase aquella: "América (el contiente) para los americanos (estadounidenses)". Los paréntesis son añadidos míos.

2ª Guerra Mundial: a grandes rasgos, depués de ella empezó la descolonización.
Algunos de los resultados visibles en África son, que casi todos los países siguen relacionados con su antigua metrópoli. Además, éstas dejaron su huella, como el idioma de la metrópoli en la colonia, p. ej. y algo más.

En la actualidad encontramos que los países, SI, son independientes, pero en general estan bajo el mando de dictadores o regímenes represores que sólo buscan beneficio propio.
Vale, también hay otros que se llevan a ostias con sus vecinos por cuestiones territoriales de sus etnias (zona de los grandes lagos)

En general África es explotada por las multinacionales sobornando, directa o indirectamente a sus dirigentes.
Por un lado chupan de las venas de África todos sus recursos naturales.
Y por el otro venden productos manufacturados, obviamente a precios que los africanos no pueden permitirse.

También tenemos el ejemplo clásico de las plantaciones: inmensos latifundios dedicados a productos de lujo (se podría matizar, claro) como el café y el cacao. No sé ni los precios, ni recuerdo exáctamente como era, pero trataré de explicarme: Si 1 kg de café nos cuesta 1 € en Europa, la empresa que lleva el negocio se queda, p. ej. el 90% del precio total y el 10% (o menos incluso) se lo queda el africano que cultiva el café. (Si podeis comprad en una tienda de comenrcio justo) Ah! Y éste último no puede dedicarse a otra cosa porque todas las tierras son de la plantación que pertenece a una multinacional (p. ej. una que empieza por Nes...)

No hablaré sobre las guerras del Àfrica occidental en la que los niños (como en muchos sitios) van a la guerra de los diamantes, porque no sé como está la situación sobre eso.

Otro ejemplo: Una tribu de Nigeria protestó porque se cargaron uno de los suyos que acusaba a la Shell de los abusos que cometía. El gobierno se cargo a unas 80 personas de esa tribu.

Todo esto sin contar con las multinacionales que no existen: las mafias que trafican con todo tipo de droga, de esclavos, las de inmigrantes, etc.

Una puntilla para acabar y no salirme del tópico del artículo:
La fundación Ronald McDonald se dedica a ayudar a los niños (del primer mundo) que no tienen recursos, por ejemplo, para ser atendidos en un hospital, etc. Esta fundación tiene huchas por las hamburgueserias para recaudar fondos de quien quiera aportar algo. Mi pregunta es: ¿Cuánto aporta por su cuenta la multinacional a la que pertenece la fundación?

Por una vez estoy, en parte, de parte de Bill Gates. "Bill, aunque sea pura y simplemente márketing, sigue aportando con tu dinero a los necesitados. Mejor: deshazte de todo el que no necesites para vivir cómodamente, que en el banco se llena de telarañas."