Barrapunto

Generalmente sorprende que los paises gasten mas en armas que en educacion o investigacion. No te se decir si es porque ES CARO, el tener un ejercito, o porque no se equilibra bien el subject.

En algunos casos, la inversión en "defensa" (tiene cierta ironía el término) es una manera que tiene el estado de apoyar la investigación. Es un poco duro decirle a la gente que se está gastando mucho en investigación básica y en cosas de ésas. Porque rara vez se ven los resultados directos, y claro, luego la gente viene a Barrapunto, y nos espeta que no hay que vivir de la teta del estado.

Por ejemplo, la broma del eurofighter, que llevan trescientos años de retraso, se ha pasado de presupuesto por la de dios de pasta y a nadie le hace ya falta (ver aquí [guardian.co.uk]) se sigue tolerando porque hay muchos empleos que dependen de este proyecto (o el contratista principal, BAE Systems [baesystems.com] le ha metido ese gol a diversos gobiernos).

Cuando las puntocom se fueron a tomar vientos, y al bush le esmedrellaron los aviones contra las torres, con al economía arrastrándose, y sin poder realmente dar subvenciones a todo trapo (ideológicamente deplorable vicio), metió pasta en DARPA, Lockheed Martin y demás. De California a la costa Este todos los ingenieros raudos emigraron.

Supongo que Francia, que es un gran productor de armas (Thales, por ejemplo, es francesa) también invierte en esto indirectamente.

Por supuesto, estos argumentos están basados en lo que yo he leído, y no he leído todo lo que hay. Da la casualidad de que trabajo con gente del ramo de defensa, y me cuentan cosas. Y por supuesto, en ningún sitio afirmo que este gasto se ajuste al tamaño de la amenaza, o si es la mejor manera de gastar el dinero.

Lo que sigo sin entender, es ¿por qué en España nos gastamos tanta pasta en defensa, si al final nos tenemos que defender sólo de las cabras mutantes de Perejil? ¿Por qué aparte de comprarle las armas a los americanos, también las ponemos a su disposición para sus intereses? ¿por qué ese odio a las células madre? ¿por qué la convocatoria de las becas ramon y cajal sólo cogen a 300 investigadores al año? ¿a qué huelen las cosas que no huelen a nada?...

En cuanto al punto 5 a mi me parece completamente razonable. Todos sabemos que no todos los profesores son igual de buenos, lo mismo pasa con los médicos, con los jueces, etc.

En cuanto al contexto, si la parrafada fuera para defender el nacionalismo o para defender los privilegios de determinadas familias, pues me parecería impresentable. Pero en el texto da la impresión que es para defender los méritos/deméritos de ciertos funcionarios.

Hombre, si te sirve de algo, te diré que es Registrador de la Propiedad, y, por mi experiencia, dado que trabajo en uno (por lo que, obviamente, este post lo pongo como "pobrecito hablador", que este es un cuerpo harto mafioso), no tiene ni pajolera idea de lo que es la vida real...

Puedo contar con las manos los registradores que se preocupan, ni tan siquiera un poco, de la vida de sus empleados. Únicamente les preocupa llenarse los bolsillos con los menores problemas posibles.

¿Qué como lo consiguen? Suele ser muy sencillo: colocan a un capataz que de latigazos a sus empleados y punto.

Quiero decir con esto, que este personaje no es el más indicado para gobernarse ni así mismo. La mayoría de ellos han sufrido los estragos de una señora oposición (vale, tiene sus méritos, por supuesto, no seré yo el que lo niegue, dado que no me siento capaz ni tan siquiera de ojear el temario) que no les deja la cabeza del todo en orden (dicho por otro registrador que, al menos era consciente de ello).

En cuanto a su racismo, machismo y otras lindezas del estilo, te puedo decir que es lo más "normal" en este cuerpo, de modo que no me extraña en absoluto este caso en concreto.

El cuerpo de registradores, en un 95% de los casos es, en su mayoría, un cuerpo social, cultural (aunque no os lo creais) y tecnológicamente hablando, del siglo XVI, y es posible que hacia allá nos estemos encaminando.