Barrapunto

La fría lógica:

La arandela: si hubo una civilización marciana hace miles de años, no estaría tan nuevecita medio enterrada en la arena.

El OVNI: si hubiera una civilización observando y sin ganas de mostrarse, ya se cuidaría de no salir en la foto.

Respecto a los que hacen chistes: ¿por qué? ¿qué se supone que nos tiene que hacer gracia?

Parece que algunas personas piensan que la idea de que existan civilizaciones no terrestres y que puedan llegar hasta aquí es ridícula. A mí eso me parece ridículo, entre otras cosas porque toda la ciencia "seria" está precisamente empeñada en demostrar la posibilidad de vida extraterrestre.

Toda esta fiebre marciana va de eso, después de todo. A los científicos que están detrás de estas misiones se les cae la baba pensando encontrar alguna bacteria marciana que demuestre que el mecanismo que da origen a la vida es relativamente común.

Después, si les insinúas que tan común que puede haber gente como nosotros a la vuelta de unos pocos años luz, les parecerá una herejía porque no hemos recibido mensajes radiados, a pesar de que nosotros mismos no los enviamos por la más elemental precaución.

Dejadme hacer una profecía sencilla: dentro de mil años "habremos" (no espero estar por aquí entonces) enviado sondas y quizás naves tripuladas (quizás por varias generaciones) a todas las estrellas en un radio de veinte años luz. Antes de negarlo, pensad a dónde habrá llegado la tecnología en mil años, que es diez veces cien para el que no se acuerde.

Ahora digo ¿no puede haber civilizaciones que nos lleven mil años de adelanto? O un millón, que a escala cósmica es una nadería. Con ese adelanto podríamos estar recibiendo visitas de otros o podríamos recibirlas en los próximos años.

La única cuestión relevante es a qué distancia está la civilización más cercana que nos lleve el suficiente adelanto para llegar aquí antes que nosotros allí.

Es posible que demasiado lejos. Pero también es posible que no. Los chistes sólo demuestran que quienes los hacen tienen muy poca imaginación, están desinformados o buscan algún tipo de aprobación metiéndose con "los otros". Con algún "los otros".

Sobre la arandela: Hay miles de materiales que resistirían la erosión y el paso del tiempo para seguir así de enteros, y que Marte no sea habitable para nosotros no quiere decir que no haya nadie habitándolo ahora (bacterias, o seres inteligentes bajo la superficie).

Sobre el OVNI: Si no se quisieran mostrar siempre podrían cometer errores, y la mejor manera de mostrarse es poco a poco, porque si fuera de golpe lo primero que pensaríamos es que son hostiles (y en muchas series de Sci-Fi se ha propuesto esa idea).

Sólo decir una cosa,
La Verdad Está Ahí Fuera

El hecho de que existan en alguna parte de la galaxia otras formas de vida civilizada no es ridícula, pero sí que es muy improbable. Es posible que haya otras formas de vida, pero éstas estarán bien tremendamente atrasadas con respecto a nosotros o bien tremendamente adelantadas; encontrar una forma de vida con un nivel de civilización similar es tan improbabile que resulta casi imposible.

La explicación no es mía, la leí en el libro "El Universo en una cáscara de nuez" de Stephen Hawking [hawking.org.uk]. La cuestión está en considerar la edad del universo y el tiempo que la vida que conocemos lleva en él: la comparación viene a ser como un minuto dentro de un año, puede que incluso menos (no recuerdo las cifras exactas y no tengo el libro a mano). Situar el comienzo de otra vida en exactamente el mismo punto es práctimante imposible, y considerando el tiempo implicado es bastante sencillo pensar que otra forma de vida empezó mucho antes o mucho después.

Esto tiene unas implicaciones mucho más importantes de lo que parece. Si encontramos otra vida y ésta está mucho más atrasada (origen posterior) tomaremos muestras, las analizaremos, etc, etc. Si ocurre el otro caso, una civilización tremendamente adelantada, seremos nosotros la especie atrasada, y tal vez sean ellos los que nos analicen; puede que algunos piensen que esto no ocurriría ya que nosotros tenemos estructuras sociales que la otra especia vería y respetaría pero, respetamos nosotros la estructura social de las abejas (por poner un ejemplo)? Conocemos dicha estructura, pero por ser una especie tremendamente inferior no la tratamos como la nuestra.

De hecho y siguiendo con la misma analogía, de la misma manera que las abejas son investigadas sin saberlo por utilizarse métodos que no están a su alcance, cómo sabemos nosotros que no estamos siendo analizados con métodos que no podemos entender? Aquellos que consideren al ser humano como algo excepcional rechazarán esta opción inmediatamente, aquellos que sean conscientes de que no somos más que un paso de la evolución y que otras especias pueden haber caminado mucho más que nosotros lo meditarán. Al fin y al cabo, el que seamos capaces de ver y entender algo no significa que seamos capaces de ver y entender todo.