Sobre la arandela: Hay miles de materiales que resistirían la erosión y el paso del tiempo para seguir así de enteros, y que Marte no sea habitable para nosotros no quiere decir que no haya nadie habitándolo ahora (bacterias, o seres inteligentes bajo la superficie).
Sobre el OVNI: Si no se quisieran mostrar siempre podrían cometer errores, y la mejor manera de mostrarse es poco a poco, porque si fuera de golpe lo primero que pensaríamos es que son hostiles (y en muchas series de Sci-Fi se ha propuesto esa idea).
Sólo decir una cosa,
La Verdad Está Ahí Fuera
--
No me importa (8) lo que digas lo que pienses porque todo me da igual (8) xD
El hecho de que existan en alguna parte de la galaxia otras formas de vida civilizada no es ridícula, pero sí que es muy improbable. Es posible que haya otras formas de vida, pero éstas estarán bien tremendamente atrasadas con respecto a nosotros o bien tremendamente adelantadas; encontrar una forma de vida con un nivel de civilización similar es tan improbabile que resulta casi imposible.
La explicación no es mía, la leí en el libro "El Universo en una cáscara de nuez" de Stephen Hawking [hawking.org.uk]. La cuestión está en considerar la edad del universo y el tiempo que la vida que conocemos lleva en él: la comparación viene a ser como un minuto dentro de un año, puede que incluso menos (no recuerdo las cifras exactas y no tengo el libro a mano). Situar el comienzo de otra vida en exactamente el mismo punto es práctimante imposible, y considerando el tiempo implicado es bastante sencillo pensar que otra forma de vida empezó mucho antes o mucho después.
Esto tiene unas implicaciones mucho más importantes de lo que parece. Si encontramos otra vida y ésta está mucho más atrasada (origen posterior) tomaremos muestras, las analizaremos, etc, etc. Si ocurre el otro caso, una civilización tremendamente adelantada, seremos nosotros la especie atrasada, y tal vez sean ellos los que nos analicen; puede que algunos piensen que esto no ocurriría ya que nosotros tenemos estructuras sociales que la otra especia vería y respetaría pero, respetamos nosotros la estructura social de las abejas (por poner un ejemplo)? Conocemos dicha estructura, pero por ser una especie tremendamente inferior no la tratamos como la nuestra.
De hecho y siguiendo con la misma analogía, de la misma manera que las abejas son investigadas sin saberlo por utilizarse métodos que no están a su alcance, cómo sabemos nosotros que no estamos siendo analizados con métodos que no podemos entender? Aquellos que consideren al ser humano como algo excepcional rechazarán esta opción inmediatamente, aquellos que sean conscientes de que no somos más que un paso de la evolución y que otras especias pueden haber caminado mucho más que nosotros lo meditarán. Al fin y al cabo, el que seamos capaces de ver y entender algo no significa que seamos capaces de ver y entender todo.
Re:Chistes
(Puntos:1)( http://museum.claunia.com/ | Última bitácora: Martes, 11 Mayo de 2004, 00:17h )
Sobre el OVNI: Si no se quisieran mostrar siempre podrían cometer errores, y la mejor manera de mostrarse es poco a poco, porque si fuera de golpe lo primero que pensaríamos es que son hostiles (y en muchas series de Sci-Fi se ha propuesto esa idea).
Sólo decir una cosa,
La Verdad Está Ahí Fuera
No me importa (8) lo que digas lo que pienses porque todo me da igual (8) xD
Es más difícil de lo que parece
(Puntos:2)( http://www.gatogordo.es/ | Última bitácora: Sábado, 29 Mayo de 2004, 03:47h )
La explicación no es mía, la leí en el libro "El Universo en una cáscara de nuez" de Stephen Hawking [hawking.org.uk]. La cuestión está en considerar la edad del universo y el tiempo que la vida que conocemos lleva en él: la comparación viene a ser como un minuto dentro de un año, puede que incluso menos (no recuerdo las cifras exactas y no tengo el libro a mano). Situar el comienzo de otra vida en exactamente el mismo punto es práctimante imposible, y considerando el tiempo implicado es bastante sencillo pensar que otra forma de vida empezó mucho antes o mucho después.
Esto tiene unas implicaciones mucho más importantes de lo que parece. Si encontramos otra vida y ésta está mucho más atrasada (origen posterior) tomaremos muestras, las analizaremos, etc, etc. Si ocurre el otro caso, una civilización tremendamente adelantada, seremos nosotros la especie atrasada, y tal vez sean ellos los que nos analicen; puede que algunos piensen que esto no ocurriría ya que nosotros tenemos estructuras sociales que la otra especia vería y respetaría pero, respetamos nosotros la estructura social de las abejas (por poner un ejemplo)? Conocemos dicha estructura, pero por ser una especie tremendamente inferior no la tratamos como la nuestra.
De hecho y siguiendo con la misma analogía, de la misma manera que las abejas son investigadas sin saberlo por utilizarse métodos que no están a su alcance, cómo sabemos nosotros que no estamos siendo analizados con métodos que no podemos entender? Aquellos que consideren al ser humano como algo excepcional rechazarán esta opción inmediatamente, aquellos que sean conscientes de que no somos más que un paso de la evolución y que otras especias pueden haber caminado mucho más que nosotros lo meditarán. Al fin y al cabo, el que seamos capaces de ver y entender algo no significa que seamos capaces de ver y entender todo.
El Gato Gordo [gatogordo.es]