Pues tengo delante una gráfica de atenuación atmosférica, con los picos de absorción del agua y el oxígeno marcados, y son:
- 22.3 GHz (4 dB) para el vapor de agua
- 60 GHz (300 dB) para el oxígeno
- 118.7 GHz (90 dB) para el oxígeno
Vale que en 2.4 GHz no hay ningún pico, pero no hace falta que lo haya para que exista calentamiento del agua, si no, ¿cómo funcionaría entonces un horno microondas?
Pues no tengo ese libro y sólo consulté muy superficialmente [wikipedia.org] los picos de absorción de la molécula de agua. Pero es que no era necesario para el argumento que es el más simple que se me ocurrió: si la atmósfera es transparente a la(s) longitudes de onda que use el proyecto SPS, entonces no debería tener problemas ni con la molécula de agua ni con ninguna otra.
Y digo no debería porque problemas seguro que los hay y no sólo con las frecuencias. Por ejemplo ¿En qué órbitas van a estar los satélites?
Re:Si no dejan poner antenas para móviles
(Puntos:1)( http://carlos.garciaargos.com/ | Última bitácora: Jueves, 17 Mayo de 2007, 12:36h )
- 22.3 GHz (4 dB) para el vapor de agua
- 60 GHz (300 dB) para el oxígeno
- 118.7 GHz (90 dB) para el oxígeno
Vale que en 2.4 GHz no hay ningún pico, pero no hace falta que lo haya para que exista calentamiento del agua, si no, ¿cómo funcionaría entonces un horno microondas?
Saluditos
Carlos García [garciaargos.com]
Re:Si no dejan poner antenas para móviles
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/~JoseLo/bitacora | Última bitácora: Martes, 28 Junio de 2005, 05:50h )
Y digo no debería porque problemas seguro que los hay y no sólo con las frecuencias. Por ejemplo ¿En qué órbitas van a estar los satélites?
Por lo menos yo voté que NO.