Barrapunto

La opinión general, hoy en día, es que los defensores de la fusión fría no son mejores que los vendedores de aceite de serpiente y amuletos de la suerte. Los críticos dicen que las afirmaciones acerca de la fusión fría necesitan verse respaldadas con evidencias excepcionalmente fuertes, y que tales pruebas simplemente no se han materializado. ?En mi opinión, nada ha cambiado como para hacer de la fusión fría algo merecedor de un segundo de mi tiempo,? comenta Steven Koonin, miembro del grupo de expertos que evaluó para el DOE la fusión fría allá en 1989, y que ahora es jefe científico en BP, la compañía energética con sede en Londres.

¿Es demasiado paranoico pensar mal de uno de los expertos que evaluó el proyecto y que ahora trabaja para British Petroleum? No pienso en conspiraciones automáticamente, ni en la n-sima ocultación de una "tecnología salvadora del mundo" pero, sin ser la fuente inagotable del futuro, un experimento difícil de reproducir y que sólo funciona a veces puede ser, pese a todo, una incomodidad para las petrolíferas.

¿Qué pensáis vosotros?

Cuando nuestra atmosfera acabe siendo como la de Venus, cuando nuestras ciudades acaben bajo el agua o cuando simplemente se acabe el petroleo, entonces, de la noche a la mañana estará la fusión fría inventada.

No creo realmente que la BP quiera frenar una investigación de este tipo. Hace IBM descubrió que no es posible frenar el avance tecnológico, y que su negocio era el manejo de información y no las máquinas tabuladoras.

Las grandes petroleras saben que su negocio, en el que tienen ventaja, es la venta de energía, no de petroleo, y es lógico pensar que están buscando alternativas para cuando el petroleo se acabe.