Barrapunto

supongo que con lo de auténticos científicos te referís a tipos como este. [casaargentina.org] Por que el resto de los que conozco se dedican a jugar en el laboratorio, con la (super)[cluster de]computadora/s o con la matemática. Y de vez en cuando algún que otro tinkenexperiment que son como un juego con la cabezota de uno

Bueno, si sólo hablas de los que conoces, o sea de ese diminuto universo muestral abarcable por cada uno, vale.

Bueno, parece que no entendiste la ironía ;) Hasta ahora, despues de uno que otro congreso (4 ó 5 nacionales, uno internacional, con lo que significa congreso internacional por estos lares), haber estudiado en 2 universidades distintas, trabajar en otras 2 y estar haciendo mi doctorado en una quinta; te puedo decir que el espacio muestral no es pequeño, y que abarca a más de una disciplina.

La idea es que lo que para vos puede verse como un juego para nos, aunque estoy en formación me considero un científico, es algo muy importante. Yo no me atrevería a descalificar a un colega de buenas a primeras, ni siquiera si es un tipo de 60 años y no tiene una sola publicación. Hay que estar al lado y seguir el progreso de sus trabajos para realmente saber si es un buen o mal científico.

Ahora bien, no confundas lo buena o mala que sea una persona enseñando con lo buena o mala que sea investigando, son ejes ortogonales.