Barrapunto

Hum... esta thread-hilo me recuerda tiempos pasados. Y doy la razón a todo esto que leo ahora. Ya en aquellas fechas, y perdón que me autocite, iba a publicar yo un artículo al respecto en un periódico local. No sé el porqué, pero mi comentario no llegó a ver la luz, quizá por el final irónico -nunca me ha pasado, y llevo más de 50 páginas. Les concedo el beneficio de la duda y admitiremos que se traspapeló-. Así que he rebuscado en el disco duro y ahora corto y pego lo que escribí el día 8 de diciembre de 2003 al respecto del iTER (luego pasaron tantas cosas!...) **** "NUEVOS RICOS": Aparece hoy una estadística en la prensa en la que, ateniéndonos a párametros relacionados con las “Nuevas Tecnologías” –implantación de Internet, banda ancha, precios de acceso, etc–, se sitúa a España en el puesto 28 (véase: www.itu.int). No sabía que estuviéramos tan mal, la verdad. Y más teniendo en cuenta el pretendido bienestar económico y social de que disfrutamos, que hace demandar a nuestro gobierno más consideración y respeto en la llamada “esfera internacional”. Recuerdo que, con motivo de la ocupación iraquí, se escribió mucho acerca de las razones no confesables del apoyo español, sobre todo de la pretensión de José Mª Aznar de incluir a España en el llamado “G-8” de países más ricos del mundo. “Sic transit gloria mundi” –así pasa la gloria del mundo– debió de pensar nuestro presidente consciente de su “tránsito”, y de su necesidad de pasar a la posteridad. Hace justo un año, España solicitó también ayuda a los EEUU para apoyar la candidatura catalana de Vandellós como sede del futuro reactor experimental de fusión nuclear –más conocido como ITER–. Se alejaba peligrosamente así, como igualmente hizo en la cuestión bélica y actualmente en el borrador de Constitución Europea, del eje franco–alemán. De poco sirvió la promesa inicial de aportar 450 millones de euros, duplicada poco después a 900 –un 20% del presupuesto total–, intentando aprovechar de forma casi patética la candidatura del ex-ministro de CyT –Josep Piqué– al Gobierno de Cataluña. La decisión europea de apoyar la sede francesa de Cadarache se tomó poco menos que como una afrenta, una decisión “política”, una represalia. En mi opinión, nada más erróneo. Simple y llanamente, no había color entre ambas candidaturas. La infraestructura francesa, con el complejo alpino de laboratorios de física de partículas y una larga tradición en centrales nucleares seguras, no tenía posible competidor, por más millones que se pusieran encima de la mesa. Lástima de torpe comportamiento político, porque el futuro reactor supondrá trabajo para entre 1000 y 2000 investigadores de alta cualificación. Curiosamente, la noticia del “bofetón científico” coincidió en el mismo día con otra muy distinta, que dejó a ésta en un muy segundo plano en todos los informativos: Valencia acogerá la “Copa América” de Vela en el año 2007. Estupendo. La inversión será insignificante, sólo 1300 millones de euros. Se adelantará la llegada del AVE y se ampliará el aeropuerto, contando, cómo no, con el apoyo “real” de las instituciones –entiéndanme las comillas, por favor–. Es decir que, como nos sobra el dinero, para el año 2007 todos navegaremos ya no por banda ancha, sino en yate. Y acabo con una pregunta que me corroe... ¿dónde van a ir a parar los 900 millones reservados para la investigación? ¡Vaya Fortuna! ************** Esto fue. Si alguien tiene interés en aumentar el número de visitas a mi bitácora -donde recopilo éstas y otras cosas-: http://ejoven.blogspot.com Gracias y saludos.