Barrapunto

Lo de la fusión fría fue una auténtica tomadura de pelo: Comprobamos que algunos "científicos" se dedican a hacer experimentos sin tener ninguna idea teórica de lo que están haciendo (de la misma forma que un niño se dedica a jugar con su "quimicefa"). Las universidades están plagadas de profesores que se dedican a jugar en los laboratorios.

Lo peor es que el dinero que malgastan estos científicos de pacotilla podría invertirse en las investigaciones que realizan los auténticos científicos.

Pues no te debería somprender, la investigación muchas veces es así, como dices tú sin tener ideas teóricas de lo que se está hacidendo, pero da resultados.

Por ejemplo, alexander fleming descubrió la penicilina por casualidad, porque en un cultivo de bacterias fueron a parar esporas del hongo penicilina.

Tampoco la radiodactividad fue algo buscado, sino fue consecuencia de que unas placas fotográficas resultaron veladas cuando se les puso un piedra de uranio encima. Y la superconductividad, también fue descubierta por casualidad.

Actualmente, los nanotubos de carbono, que pueden ser el futuro de la informática también fueron descubiertos por casualidad.

Como puedes ver, no todo es estudio teórico, sino que la experimentación y la casualidad dan a veces muy buenos resultados.

"jugar" es la única manera de ser verdaderamente innovador.

supongo que con lo de auténticos científicos te referís a tipos como este. [casaargentina.org] Por que el resto de los que conozco se dedican a jugar en el laboratorio, con la (super)[cluster de]computadora/s o con la matemática. Y de vez en cuando algún que otro tinkenexperiment que son como un juego con la cabezota de uno