Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • LA SUPERFICIE

    (Puntos:2, Informativo)
    por pobrecito hablador el Jueves, 18 Noviembre de 2004, 15:05h (#389974)
    la corteza, eso es lo que importa para la inteligencia, no el volumen. mientras mas profunda es la capa en el cerebro mas antigua (evolutivamente) es. tengo entendido que la superficie de la corteza es muy importante para la inteligencia (de ahi que el cerebro este tan arrugado), y a los que nunca han tocado un cerebro humano, puedo decirles que es bastante pesado (notese que el dueño ya estaba muerto) y que las capas que lo conforman son muy notorias (cada arrugita y mancha en el cerbro tiene su nombre, la neuoanatomia es una pesadilla para la memoria)
    [ Padre ]
  • Re:Humano, demasiado humano

    (Puntos:3, Interesante)
    por MaGaO (6286) <magaoNO@SPAMbigfoot.com> el Jueves, 18 Noviembre de 2004, 15:36h (#390000)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 06 Noviembre de 2013, 12:05h )
    Bueno, vamos a poner un poco las cosas en su sitio. Si os entiendo a ambos, lo que realmente indica la "potencia" cerebral es una combinación del tamaño del cerebro (un cerebro, si es muy pequeño, poca cosa puede hacer), el cuerpo (véanse los tiburones o lo dinosaurios -los brontosaurios, por ejemplo, tenín un "segundo cerebro" para controlar la parte posterior del cuerpo-) y la superficie (pues eso es lo que se amplía al aumentar el número de circunvoluciones) del cerebro.

    O lo que es lo mismo: cuanto más grande y con más circunvoluciones el cerebro, mejor. Cuanto menor sea respecto al cuerpo, peor. Pero a todo esto hay que añadir un detallito importante: no es el tamaño, sino cómo se usa (seguimos hablando de seso, ¿verdad?). Así, el cerebro de los neanderthales parece haber dado una gran preponderancia a la zona visual, en tanto que el homo sapiens tiene una zona visual menor, y, por contra, unos lóbulos prefrontales (que son los que se encargan, principalmente, de la planificación de tareas y la lógica) sensiblemente mayores. Lamentablemente, no tengo a mano referencias que apoyen mis afirmaciones. Si alguien puede confirmar o rebatir lo que digo, le estaré muy agradecido si proporciona fuentes al respecto.

    La agresividad no es más que un mecanismo de defensa, y se engloba dentro del conjunto de conductas de lucha-huida ancladas en el "cerebro reptiliano", la parte más primitiva del cerebro humano. Ahora bien, esto no es excusa para tolerar el comportamiento de un vándalo: aunque la agresividad controlada sigue teniendo su utilidad en la sociedad actual, si se desboca causa más problemas de los que resuelve. Pero entramos en asuntos de moral, y ahora no toca discutir eso.

    Sobre lo de ser como hormigas... bueno, sus ventajas tendría, aunque eso de no tener ni siquiera la esperanza de "mojar" algún día... ;-)

    --
    Marcos (cualquier parecido con la coincidencia es pura realidad)
    [ Padre ]