Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Puntualizaciones

    (Puntos:2)
    por trovador (9832) el Jueves, 18 Noviembre de 2004, 21:24h (#390101)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Al PH del comentario "superficie" (perdón por amogollonar todo O:-)): creo que he mezclado dos cosas. Por una parte, y creo que más importante, las interconexiones en el cerebro humano son más numerosas que en el de los cetáceos. O sea que, aunque el número de neuronas sea similar, el número de conexiones entre ellas es mayor.

    Por otra parte está lo que dices de la superficie. Determinados procesos ocurren específicamente en la superficie y por eso un cerebro más arrugado es "mayor". Naturalmente, un cerebro igualmente arrugado que otro pero más grande, debería tener mayor capacidad... aunque como dice MaGaO, es también importante cómo se usa. A partir de cierto umbral, probablemente tiene menos importancia el tamaño. Por ejemplo, creo que el cerebro del hombre es ligeramente mayor que el de la mujer y eso no quiere decir que seamos más inteligentes que ellas, como dolorosamente terminamos por aprender :-)

    Ahora bien, esto no es excusa para tolerar el comportamiento de un vándalo: aunque la agresividad controlada sigue teniendo su utilidad en la sociedad actual, si se desboca causa más problemas de los que resuelve.

    El argumento al que me refería es falaz porque denigra a los humanos por una pretendida peculiaridad, que no es tal, frente al resto de animales. Algo así como "no somos tan superiores porque matamos sin razón". Eso es una chorrada porque la violencia organizada (ejércitos, terrorismo...) tiene menos que ver con instintos violentos que con una calculada manipulación de las masas por parte de los poderosos.

    Pero entramos en asuntos de moral, y ahora no toca discutir eso.

    Me permito disentir, pues en la medida en que somos lo bastante inteligentes para valorar opciones, podemos asignarles un valor moral. A los animales no se les puede aplicar la moral porque no distinguen objetivos.

    Sobre lo de ser como hormigas...

    Quería decir mirar por el interés del grupo por encima del individual... para ciertas cuestiones. Es curioso que las religiones, que pretendidamente apuntan al bien común, son precisamente un factor de justificación del individualismo, pues alientan la idea de la "salvación" individual. Cuando no crees en la vida de ultratumba, tienes que intentar trascender con lo que tienes: tus congéneres. Pero divago... :-)

    [ Padre ]