|
|
|
Secciones
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Casi la mitad de los estadounidenses apoya la teoría del Creacionismo
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 329 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Respondiendo a ¿quien es el ignorante?
(Puntos:5, Inspirado)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 10 Febrero de 2011, 12:31h )
Copernico 1473-1543
Kepler 1571-1630
Galileo 1564-1642
Descartes 1596-1650
Newton 1642-1727
Boyle 1627-1691
Faraday 1791-1867
Tolkien 1892-1973
Alguien nota algo extraño en la lista de grandes científicos creacionistas que nuestro colega nos ha facilitado para justificar que el creacionismo tiene muchos “miembros” que son científicos, y que por lo tanto, tiene base científica, y que es una teoria en la que creen grandes mentes ilustradas??? No?
Bien, pues pongamos otro dato en la ecuación:
DARWIN 1809-1882
COÑO!!!! Esto explica muchas cosas no?!?!
Aun no??
Pues de los personajes mencionados solo Larry Wall y Tolkien son posteriores a Darwin, con lo cual los demás dudo mucho que hubieran oído hablar de la teoría de la evolución, puesto que vivieron en una época muy religiosa.
Además, analizando un poco encontramos:
Que quiero decir con esto?, pues que viendo estos datos resulta más que dudosa la suposición de que si la mayoría de estos personajes hubieran tenido conocimiento de la teoría de Darwin la hubieran rechazado, en fin, que eran creacionistas porqué es lo que tocaba en su época y no entraba en su campo discutir esa hipótesis.
Que pasa, no hay científicos y ilustrados actuales que se cuenten en las filas creacionistas???, dime alguno de actual hombre …
por que todos los fosiles de animales que se han encontrado hasta ahora han sido de animales que estaban adaptados a su entorno, y ninguno de especies intermedias o transitorias?
Porqué es un echo extremadamente raro que algo se fosilize, y considerando que las especies intermédias debieron de existir un período muy limitado de tiempo, no hay demasiadas posibilidades de que se haya podido fosilizar alguna?!?!?
La prueba del carbono 14 se basa en las radiaciones que vienen del espacio, pero asume que las condiciones de la atmosfera terrestre han sido las mismas durante toda la existencia de la Tierra, cosa que la Biblia niega.
Que me estas diciendo?, que la atmósfera terrestre ha variado tanto en los 10 o 15 mil años que dice la Biblia que existe el mundo que esta variación induce a los científicos a creer que la tierra tiene en realidad millones de años????, entonces, como ha sobrevivido el hombre con una atmósfera tan variable?
La evolucion es una religion mas, muchisima gente cree en ella ciegamente, sin preguntarse por ejemplo, como el murcielago pudo evolucionar de una especie de rata que no volaba (por eso es por lo que las alas son como brazos con membranas, verdad? Porque antes eran simplemente brazos, no?). Como pudo aquella especie de rata pasar de unas patas delanteras que le permitian huir de sus depredadores a unas patas demasiado largas y enclenques para correr pero con membranas preparadas para volar?
Esto no sirve como prueba del Creacionismo, a lo sumo que puede usar para “justificar” intervencionismo Divino en la evolución
Y hasta aquí mi alegato sobre la validez de la teoría del creacionismo