Barrapunto

Que yo sepa, las teorias cientificas no son para creerlas, sino para conocerlas, estudiarlas, aprenderlas, debatirlas, y descreerselas para ponerlas a prueba, y aplicar de vez en cuando la duda cartesiana.

Quien dijo que habia que creer en las teorias cientificas? Acaso son una nueva religion, para que debamos creerlas? La ciencia demanda de nosotros fe, tal como los curas? Pues algunos hacen de ella su religion, pero no deberia ser asi.

A Dios con la fe, y a la ciencia, con duda, estudio y conocimiento profundo. Son dos categorias epistemologicas muy distintas.

La teoria de la evolucion no merece que la creamos, sino que la conozcamos de manera profunda, y usemos sus resultados para nuestro provecho.

Si alguien me preguntara: ¿crees en la evolucion?, estaria confundiendo dos niveles epistemologicos muy distintos.

Si alguien me preguntara: ¿Apoyas la evolucion? Responderia: una teoria cientifica debe apoyarse en evidencias, mi postura es irrelevante.

Por el hecho de creer en Dios no eres un ignorante, pero sí lo eres si crees en Dios y además niegas las evidencias. Contra la evidencia no se puede luchar. Las cosas que se demuestran, son así y punto. Desgraciadamente hay cosas como Dios mismo, que no se pueden demostrar, sobretodo teniendo en cuenta que Dios, en tal caso, sería precisamente lo Más Difícil De Demostrar.

Yo creo en la ciencia porque además de ser la pieza clave que nos ha permitido salir de la asquerosa edad media, intenta demostrar las cosas antes de afirmarlas, y en tal caso las llamará teorías si la cosa no está clara. La religión sólo afirma sin conocer realmente la verdad (porque repito que nadie la sabe) y a lo largo de siglos ha demostrado ser un lastre basado en la ignorancia de los demás, una ignorancia que ha intentado perpetuar hasta donde ha podido. Por lo tanto para mí, y para cualquier persona que no esté atada a los cánones y tradiciones que han imperado todos estos siglos atrás, la religión es tan opcional como las anchoas en una pizza.

El tema aquí es el de siempre: el miedo a palmarla. Todo el mundo sabe que morir, morirá fijo. El problema es qué coño pasará después. Eso es lo que jode. Porque sin nuestro cuerpo serrano nos quedaremos fijo, pero ¿qué pasa con nuestra conciencia/mente/yo? Somos puras máquinas fruto del caos y ya podemos dar gracias por ser conscientes de nosotros y de lo que nos rodea por unas cuantas décadas? O tendremos un continue como en los videojuegos? Dios no es más que la esperanza, eso de que todo reloj debe tener un relojero, cosa que abriría dramáticamente las puertas a la posiblidad de seguir conscientes de alguna manera después de morir. Qué jodido es estar consciente y saber que morirás. Es el precio a pagar por poder darte cuenta de la maravilla que es la Naturaleza.

Pero mientras tanto a disfrutar, aprender y mejorar nuestra vida y la de los que nos rodean, con nuestra propia personalidad, criterio y sin tradiciones estúpidas . Esa es mi religión.

salu2

Uno dice que no entiende como sólo por azar se puede diseñar un organismo tan complejo como un hombre. Pues hay que explicarse que la evolución no sólo es azar, sino también selección.

Un segundo dice que no ve como una rata puede convertirse en murciélago, le parece demasiado difícil. Aquí la explicación es que los pasos intermedios también son útiles, la ardilla planeadora no vuela pero va en la misma dirección.

Pues eso, que muchos de los que critican la teoría de la evolución, no saben como realmente es.