por
pobrecito hablador
el Domingo, 21 Noviembre de 2004, 22:16h
(#391797)
Afirman que es falsa en favor de el creacionismo. Una cosa es dudar de si hay un origen único a todas las formas de vida o varios, de si el origen es terrestre o extraterrestre, pero ellos están diciendo que no existe la evolución. Que los fósiles son bichos muertos que no llegaron al arca y que es dios el que de vez en cuando introduce especies nuevas a ver que pasa. La duda (hasta cierto punto) denota inteligencia y perspicacia. La negación infantil después de ciertas edades denota estupidez sin lugar a dudas.
por
pobrecito hablador
el Domingo, 21 Noviembre de 2004, 22:31h
(#391812)
Efectivamente, como dijo supuestamente Einstein, todos somos muy ignorantes, lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas.
Los creacionistas no es que no crean en la teoria de la evolucion, es que creen que la tierra y el universo aparecieron hace 6.000 años (aunque Pau tiene unos 12 millones, bien llevados) con los animales, plantas, cordilleras y oceanos como estan ahora. Que lo del diluvio paso como pone en el antiguo testamente y Noe subio una pareja de cada especie al arca. Lo que no han explicado todavia es como se las arreglaron los canguros para ir saltando hasta australia despues del crucero en barco.
Ademas de aparecer todo en un sitio hace 6000 años , tambien fueron colocados una coleccion de fosiles por ahi para tener distraidos a los paleontologos. La luz de las estrellas que vemos se puso ya en camino por el espacio para que la veamos hoy y no tengamos que esperar un par de miles de años mas a que llegue.
Los metodos de datacion que dan miles y millones de años para muchas cosas que hemos ido encontrando son burdos errores, es facil equivocarse contando los ceros en la calculadora, supongo. O bien que los cientificos cabezones falsean las pruebas para demostrar la evolucion, cuando en realidad todas son dudosas, no como las que demuestran la creacion. Los animales vivian en paz y armonia hasta que eva mordio la manzana. Depues los leones por ejemplo empezaron a deborar a otros animales con sus afilados colmillos y garras, que hasta entonces tenian por cuestiones puramente esteticas, pues no las necesitaban en el paraiso sin pecado. Tampoco evolucionaron claro.
Etc, etc, etc. En fin, encuentro interesantes todas esas teoria y las discusiones que se traen, je, je. Es que me parto a veces.
Y no me estoy metiendo con la religion en general. Siempre puede haber sitio para dios u otras explicaciones mas alla de lo que sabemos. Pero lo que esta gente sostiene es ridiculo e indefendible. Ni siquiera la iglesia oficial es tan corta de miras.
Que manía con que decir que la evolución no está probada.
La evolución puede considerarse un hecho, lo que es una teoría es como funciona la evolución en sí.
Como pongo en otro comentario [barrapunto.com], la gravedad es un hecho y hay teorías que la intentan explicar: la de Newton, la de Einstein.
Pero esas teorías no invalidan el hecho que estudian.
Así que son 2 cosas diferentes: la Evolución (un hecho) y la Teoría de la Evolución (una teoría que intenta explicar cómo se produce ese hecho).
Se ha dicho muchas veces, pero una mas no hara danio: La evolucion y la Teoria de la Evolucion son cosas distintas. Se ha probado en multitud de ocasiones que existieron especies que hoy en dia no existen, y que especies actuales no existieron siempre. Se ha demostrado que unas especies cambiaron gradualmente en otras, y de hecho esto se hace a menor escala con la ayuda del hombre en lo que se conoce como seleccion artificial. Negar la evolucion de las especies es equivalente a negar que la Tierra gira alrededor del Sol, o que el agua es oxigeno e hidrogeno: Entran en contradiccion con la evidencia cientifica.
Otra cosa es la Teoria de la Evolucion, en cualquiera de sus formas. Es lo que trata de explicar por que y como se produce el hecho de la evolucion. Darwin tiro la primera piedra, y desde entonces se le han hecho muchas correcciones, mejoras y adaptaciones. Y aunque hoy en dia siga siendo valida en lo fundamental, ha cambiado y seguramente cambiara conforme hagamos nuevos descubrimientos. Esto es lo que es licito cuestionar con nuevos hechos, no la evolucion en si.
por
pobrecito hablador
el Lunes, 22 Noviembre de 2004, 13:32h
(#392147)
Ala hombreeee!!!
Si esque ahora nos va a salir con que todo el mundo es inteligente y culto, enga ya!. En este mundo hay mas ignorantes que ninguna otra cosa, y lo que hay es unos pocos hijosd***** que controlan a toda la masa.
Los creacionistas no dudan
(Puntos:0)Re:¿Y porqué no cuestionar la teoría de la evoluci
(Puntos:1, Interesante)Los creacionistas no es que no crean en la teoria de la evolucion, es que creen que la tierra y el universo aparecieron hace 6.000 años (aunque Pau tiene unos 12 millones, bien llevados) con los animales, plantas, cordilleras y oceanos como estan ahora. Que lo del diluvio paso como pone en el antiguo testamente y Noe subio una pareja de cada especie al arca. Lo que no han explicado todavia es como se las arreglaron los canguros para ir saltando hasta australia despues del crucero en barco.
Ademas de aparecer todo en un sitio hace 6000 años , tambien fueron colocados una coleccion de fosiles por ahi para tener distraidos a los paleontologos. La luz de las estrellas que vemos se puso ya en camino por el espacio para que la veamos hoy y no tengamos que esperar un par de miles de años mas a que llegue.
Los metodos de datacion que dan miles y millones de años para muchas cosas que hemos ido encontrando son burdos errores, es facil equivocarse contando los ceros en la calculadora, supongo. O bien que los cientificos cabezones falsean las pruebas para demostrar la evolucion, cuando en realidad todas son dudosas, no como las que demuestran la creacion. Los animales vivian en paz y armonia hasta que eva mordio la manzana. Depues los leones por ejemplo empezaron a deborar a otros animales con sus afilados colmillos y garras, que hasta entonces tenian por cuestiones puramente esteticas, pues no las necesitaban en el paraiso sin pecado. Tampoco evolucionaron claro.
Etc, etc, etc. En fin, encuentro interesantes todas esas teoria y las discusiones que se traen, je, je. Es que me parto a veces.
Y no me estoy metiendo con la religion en general. Siempre puede haber sitio para dios u otras explicaciones mas alla de lo que sabemos. Pero lo que esta gente sostiene es ridiculo e indefendible. Ni siquiera la iglesia oficial es tan corta de miras.
Re:¿Y porqué no cuestionar la teoría de la evoluci
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
La evolución puede considerarse un hecho, lo que es una teoría es como funciona la evolución en sí.
Como pongo en otro comentario [barrapunto.com], la gravedad es un hecho y hay teorías que la intentan explicar: la de Newton, la de Einstein.
Pero esas teorías no invalidan el hecho que estudian.
Así que son 2 cosas diferentes: la Evolución (un hecho) y la Teoría de la Evolución (una teoría que intenta explicar cómo se produce ese hecho).
--
WWFSMD?
Diferenciemos
(Puntos:2)( http://appfluence.com/priority_matrix_windows_detailed | Última bitácora: Domingo, 31 Julio de 2011, 16:58h )
Otra cosa es la Teoria de la Evolucion, en cualquiera de sus formas. Es lo que trata de explicar por que y como se produce el hecho de la evolucion. Darwin tiro la primera piedra, y desde entonces se le han hecho muchas correcciones, mejoras y adaptaciones. Y aunque hoy en dia siga siendo valida en lo fundamental, ha cambiado y seguramente cambiara conforme hagamos nuevos descubrimientos. Esto es lo que es licito cuestionar con nuevos hechos, no la evolucion en si.
Re:¿Y porqué no cuestionar la teoría de la evoluci
(Puntos:0)