por
pobrecito hablador
el Lunes, 22 Noviembre de 2004, 00:19h
(#391874)
Los que han estudiado e investigado y concluyen que la creación tuvo lugar.
No te niego que los haya que han investigado y han mentido sobre sus conclusiones, pero la posibilidad del creacionismo no es una hipótesis probable científicamente. Vamos, que es una trola, un mito si lo prefieres.
Hay grandes científicos, muy serios, que creen en la creación.
Los grandes científicos publican en Nature, nunca he leido un artículo o tesis creacionista en Nature. En serio, es una hipótesis insostenible. Por mucho que se emepeñen algunos religiosos, no se puede amoldar la realidad a lo que dice un libro de hace nosecuantosmil años. La realidad es lo que se ve, lo que se siente, lo que te afecta a ti y a lo que te rodea. Caperucita Roja es un libro en el que un lobo habla y se traga a una anciana entera, y una niña es incapaz de diferenciar a dicha anciana de dicho lobo disfrazado. ¿Me sigues?
por
pobrecito hablador
el Lunes, 22 Noviembre de 2004, 11:30h
(#392063)
"Los que han estudiado e investigado y concluyen que la creación tuvo lugar".
El gran filósofo alemán Kant, utlizando su método del conocimiento, no conseguía demostrar la existencia de Dios, por eso impuso (nunca mejor dicho) un imperativo categórico.
El afamado matemático Descartes, demostró que Dios no existía con su método racional, conclusión: el método se equivoca. Y lo mismo hacían los filósofos escolásticos medievales
Re:Los creacionistas no dudan
(Puntos:2)( http://jbolano.wordpress.com/ | Última bitácora: Miércoles, 02 Enero de 2013, 21:27h )
¿Podrías poner nombres, apellidos y especialidad?, ¿podrías especificar que creen exactamente sobre "la creación"?.
Gracias por adelantado.
A mad man with a SharePoint [wordpress.com]
Re:Los creacionistas no dudan
(Puntos:0)No te niego que los haya que han investigado y han mentido sobre sus conclusiones, pero la posibilidad del creacionismo no es una hipótesis probable científicamente. Vamos, que es una trola, un mito si lo prefieres.
Hay grandes científicos, muy serios, que creen en la creación.
Los grandes científicos publican en Nature, nunca he leido un artículo o tesis creacionista en Nature. En serio, es una hipótesis insostenible. Por mucho que se emepeñen algunos religiosos, no se puede amoldar la realidad a lo que dice un libro de hace nosecuantosmil años. La realidad es lo que se ve, lo que se siente, lo que te afecta a ti y a lo que te rodea. Caperucita Roja es un libro en el que un lobo habla y se traga a una anciana entera, y una niña es incapaz de diferenciar a dicha anciana de dicho lobo disfrazado. ¿Me sigues?
Re:Los creacionistas no dudan
(Puntos:0)"Los que han estudiado e investigado y concluyen que la creación tuvo lugar".
El gran filósofo alemán Kant, utlizando su método del conocimiento, no conseguía demostrar la existencia de Dios, por eso impuso (nunca mejor dicho) un imperativo categórico.
El afamado matemático Descartes, demostró que Dios no existía con su método racional, conclusión: el método se equivoca. Y lo mismo hacían los filósofos escolásticos medievales
Re:Los creacionistas no dudan
(Puntos:0)