por
pobrecito hablador
el Miércoles, 24 Noviembre de 2004, 01:46h
(#393293)
1) A ver, dame el enlace ese donde dice que mi Biblia la modificó el Papa ese. Dudo mucho que los protestantes se quedaran tan panchos si los Papas se dedicaran a modificar nuestras Biblias a su antojo. ¿Y la versión inglesa de King James? ¿También la modificó un Papa? Pues es clavadita a la mia pero en inglés. Hay muchos eruditos estudiosos de la Biblia que saben que la fiabilidad del texto es del 99%, y que saben hebreo, arameo y griego para leer los manuscritos que se conservan y darse cuenta de que las traducciones son fieles, pero a lo mejor tú sabes más que ellos por alguna página web que ha escrito cualquiera que con cosas que ha oído por ahí pretende desacreditar la Palabra de Dios. La Biblia que yo tengo no es que sea la buena o la mala. La Biblia católica, dejando aparte que tiene libros apócrifos que metieron tus amigos los Papas, dice exactamente lo mismo que la mía pero con otras palabras. De hecho, es la que uso cuando tengo que hablarle a mi madre de la Palabra de Dios, porque dice que use la suya. Por supuesto que la Biblia la escribieron muchas personas en diferentes épocas, pero inspiradas por Dios. Precisamente eso la hace especial. Si la hubiese escrito un pirao, como el Joseph Smith de los mormones, no tendría tanta credibilidad, ¿verdad? Pero si la Biblia es mentira tenemos a un montón de embusteros a lo largo de la historia.
2) > Los rollos incluyen las copias más antiguas que existen de los libros de la Biblia (todas las partes del Antiguo Testamento, menos el libro de Ester). Constituyen la única prueba de eventos que fueron escritos cuando Jesús aún vivía.
Precisamente los libros que se encontraron en el Mar Muerto son del Antiguo Testamento, que NO fueron escritos cuando Jesús aún vivía. Lo que te digo, cualquiera sabe algo de oídas y te crea una web de estas. O un libro. Ahí tienes por ejemplo a Dan Brown, el del Código DaVinci, que no sabe ni que los rollos se encontraron en 1947 y no en 1950 como él afirma. También afirma que en los rollos había evangelios apócrifos, y si miras cualquier web seria acerca de los rollos verás que no contenían ningún evangelio. Dime un enlace más serio.
3) No hace falta que supongas que se cometió ningún error de traducción, porque no lo hubo. Es verdad que la Tierra tiene unos 10000 años. Los dinosaurios no se extinguieron hace tantos años. Primero, los métodos de datación como el Carbono 14, se basan en la composición de la atmósfera terrestre, y ésta cambió radicalmente en el diluvio, cuando cayeron a la Tierra las aguas que estaban encima del firmamento, o sea, una capa de agua que rodeaba la atmósfera. Los dinosaurios son un ejemplo más de especies que se han extinguido con el tiempo. Los dinosaurios no se mencionan en la creación igual que no se menciona a la avispa o al orangután. La creación no enumera todos los animales.
Lo del pulgar del panda yo siempre lo he oído como un argumento usado por los evolucionistas para decir que hay partes de los animales inútiles que no han terminado de desaparecer, para demostrar de esa forma que Dios no pudo poner el pulgar ahí sin ningún motivo. Ahora, si tú me dices que es un claro ejemplo de evolución porque sus antepasados no lo tenían (¿tienes fósiles de sus antepasados?)... Precisamente tienen ese pulgar porque Dios se los dió porque lo necesitaban. De todas formas, dame algún enlace que apoye tu argumento.
Las razas no tienen nada que ver con las especies. ¿O los negros y los blancos no pertenecemos a la misma especie? No necesitas evolución para crear una raza nueva. Coge a tu chihuahua y a tu mastín y crúzalos, coge a otra pareja igual y crúzala, sigue asi con un montón de parejas más, y después reune a toda la descendencia y la aislas para que se crucen entre sí. Al final vas a tener una raza bastante homogénea. Antes no había dobermans porque no los había creado el señor este, que cogío unas razas y las mezcló perfeccionando la mezcla hasta que consiguió lo que quería. La genética no tiene nada que ver con la evolución.
En el diluvio sólo tuvieron que entrar las
Re:Pero hay que ser muy irracional:
(Puntos:0)2) > Los rollos incluyen las copias más antiguas que existen de los libros de la Biblia (todas las partes del Antiguo Testamento, menos el libro de Ester). Constituyen la única prueba de eventos que fueron escritos cuando Jesús aún vivía.
Precisamente los libros que se encontraron en el Mar Muerto son del Antiguo Testamento, que NO fueron escritos cuando Jesús aún vivía. Lo que te digo, cualquiera sabe algo de oídas y te crea una web de estas. O un libro. Ahí tienes por ejemplo a Dan Brown, el del Código DaVinci, que no sabe ni que los rollos se encontraron en 1947 y no en 1950 como él afirma. También afirma que en los rollos había evangelios apócrifos, y si miras cualquier web seria acerca de los rollos verás que no contenían ningún evangelio. Dime un enlace más serio.
3) No hace falta que supongas que se cometió ningún error de traducción, porque no lo hubo. Es verdad que la Tierra tiene unos 10000 años. Los dinosaurios no se extinguieron hace tantos años. Primero, los métodos de datación como el Carbono 14, se basan en la composición de la atmósfera terrestre, y ésta cambió radicalmente en el diluvio, cuando cayeron a la Tierra las aguas que estaban encima del firmamento, o sea, una capa de agua que rodeaba la atmósfera. Los dinosaurios son un ejemplo más de especies que se han extinguido con el tiempo. Los dinosaurios no se mencionan en la creación igual que no se menciona a la avispa o al orangután. La creación no enumera todos los animales.
Lo del pulgar del panda yo siempre lo he oído como un argumento usado por los evolucionistas para decir que hay partes de los animales inútiles que no han terminado de desaparecer, para demostrar de esa forma que Dios no pudo poner el pulgar ahí sin ningún motivo. Ahora, si tú me dices que es un claro ejemplo de evolución porque sus antepasados no lo tenían (¿tienes fósiles de sus antepasados?)... Precisamente tienen ese pulgar porque Dios se los dió porque lo necesitaban. De todas formas, dame algún enlace que apoye tu argumento.
Las razas no tienen nada que ver con las especies. ¿O los negros y los blancos no pertenecemos a la misma especie? No necesitas evolución para crear una raza nueva. Coge a tu chihuahua y a tu mastín y crúzalos, coge a otra pareja igual y crúzala, sigue asi con un montón de parejas más, y después reune a toda la descendencia y la aislas para que se crucen entre sí. Al final vas a tener una raza bastante homogénea. Antes no había dobermans porque no los había creado el señor este, que cogío unas razas y las mezcló perfeccionando la mezcla hasta que consiguió lo que quería. La genética no tiene nada que ver con la evolución.
En el diluvio sólo tuvieron que entrar las