Barrapunto

No veo ninguna discusión sobre si la Tierra gira alrededor del Sol, pero sí que veo muchas sobre evolución-creación, así que no las pongas al mismo nivel.
Segundo, dime una sola prueba IRREFUTABLE que demuestre totalmente la evolución y rechaze la creación. Otra vez, no hay ninguna (si la hubiera, realmente la creación estaría al mismo "nivel" que la teoria geocentrica). Y tercero, la creación no niega lo demás sin argumento, tiene tanto o más argumentos que la evolución, pero si no sabes cuales son, o siquiera sabes que hay, entonces es un problema de ignorancia tuya.

«Segundo, dime una sola prueba IRREFUTABLE que demuestre totalmente la evolución y rechaze la creación».

¿No hay ninguna? El ADN y el mapa genético me parece una prueba irrefutable.

El virus de la gripe muta cada año. ¿Te parece poca prueba de que la evolución existe?

Pues mira, hay ejemplos irrefutables que no se han dado en millones de años, sino en unos pocos.
Me explico: La evolución progresa gracias a los errores en la transmisión de los genes, y por la mejor adaptación de estos individuos. Esto suele ocurrir en millones de años, pero, ¿Y si se añade un factor externo?
Eso pasó en el siglo XIX en el bosque londinense, donde las polillas blancas eran muy abundantes respecto a las negras por que apenas se veían.
El humo de las fábricas ennegreció en poco tiempo las cortezas de los árboles y... ¡Voilà! Más polillas negras que blancas. Un ser con un gen que se ha adaptado mejor. Ahí tienes a la evolución.
Y esto no tiene por qué limitarse a eso, la mera selección artificial de animales o plantas para que den un fruto más grande o mejor es un ejemplo de evolución artificial.
Otra cosa, Dios creó también los fósiles? Supongo que era para darle trabajos a los paleontólogos. ¡De algo tendrían que comer!

En fin, no soy religioso, pero tampoco se si Dios existe realmente (Si alguien lo sabe no dude en comunicarmelo por carta, fax o telegrama), así que pudo o no ayudar en la evolucion, así que no pongo en duda la existencia de Dios, no es asunto mío.

En fin, defended la religión si queréis, pero no negéis evidencias. La religión y la ciencia no están en ni un solo punto encontradas.

Segundo, dime una sola prueba IRREFUTABLE que demuestre totalmente la evolución y rechaze la creación.

Dame una sola prueba IRREFUTABLE que demuestre que existe Dios y de que no existen Spiderman, La Masa y Supermán.

"No veo ninguna discusión sobre si la Tierra gira alrededor del Sol"
Que no exista discusión a ese respecto, quizá no sea porque no exista gente que todavía esté dispuesta a creer en el geocentrismo [blogs.com].

Por otra parte, ¿dónde están las discusiones que tú dices ver sobre el evolucionismo o el creacionismo? Cuál fue la última vez que tú viste algo así en Science o en Nature?

Que haya un verdadero montón de gente más dispuesta a creer cerrilmente lo que le dice su cura párroco que lo que digan los científicos estudiosos del tema, tampoco es que añada mucha luz al conocimiento científico, de todos modos.

"la creación no niega lo demás sin argumento, tiene tanto o más argumentos que la evolución"

Ya te veré, Bernabé... los que te cuentan los Testigos de Jehová ¿a que sí? Has de saber que son curas, no científicos quienes sostienen esos "argumentos", que entrecomillo por su carencia de racionalidad, indespensable en todo argumento sin comillas.

El creacionismo es solo el fruto de la incultura. Hace falta ser muy crédulo para suponer que un ser legendario con supepoderes, no solo existe, sino que es el responsable de nuestra existencia.

Primero demostrad la existencia de un dios, y luego, podemos empezar a hablar de su presunta intervención en el desarrollo de las especies.